似曾相識

宋 · 晏殊的《浣溪沙》：“一曲新詞酒一杯。去年天氣舊亭台。夕陽西下幾時回？無可奈何花落去，似曾相識燕歸來。小園香徑獨徘徊。”裏面“無可奈何花落去，似曾相識燕歸來”兩句是千古傳誦的名句，作者自己應該也作如是想，所以把這兩句一字不易地用到另一首的詩作：“元巳清明假未開，小園幽徑獨徘徊。春寒不定斑斑雨，宿醉難禁灩灩杯。無可奈何花落去，似曾相識燕歸來。梁園賦客多風味，莫惜青錢萬選才。”有評論家認為，這兩句“情致纏綿，音調諧婉，的是倚聲語”。只是適宜入詞，“若作七律，未免軟弱矣。”大概因為這個緣故，上述《浣溪沙》幾乎所有唐宋詞的選本都收錄，而上述的七律卻鮮見於任何宋詩選本。其實，這個評語大有商榷之餘地，不過這不是今日本欄要討論的。

大晏這兩句名句不只“情致纏綿，音調諧婉”，還道出了文學作品兩個常見的境界。周策縱教授認為，古今大悲劇詩人無不使人有“無可奈何”、“似曾相識”之感，實在有見地，不是真懂詩、又愛詩的人是說不出來的。我以前在本欄寫過有關“無可奈何”，今日和各位談談“似曾相識”吧。

清末民初學者詩人王國維的《人間詞話附錄》有下面一條：“境界有二：有詩人之境界，有常人之境界。”詩人之境界並非人人可以欣賞，就是能夠欣賞，“亦各有深淺焉”。常人的境界，是一般人都感受得到，也都感受過的悲歡離合，失意得意。可是常人雖然“皆能感之而惟詩人能寫之”，所以詩人寫出來以後，一般人讀到“遂覺詩人之言，字字為我心中所欲言，而又非我之所能言”。這就是“似曾相識”之感，文學上的佳作，往往使人有這樣的感覺。

陳永明