法國暴亂真相何在

最近法國全國陷入動亂之中，我急忙傳訊息問候一位移居巴黎二十多年的朋友。朋友一家大小在巴黎，已成家立室的大兒子，他家較近爆發原點，其住所旁邊的大街便被火燒，藥房和劇院玻璃遭打破，火焰釋出的濃煙飄進附近的民房裡，大家慌忙緊閉窗戶，弄得室內非常悶熱。朋友整個周末不能安睡，擔心兒子一家安危。

至於友人所住的地區，她表示還算沒發生大事情，只是過去多晚午夜有人惡意放煙砲，發出隆隆巨響非常擾民，也讓人忐忑不安，至今還未有停止。居民恐怕愈演愈烈，無事少出街為妙，因為一出街便不好，即使沒受襲，但眼見店舖被暴徒搶掠過後凌亂不堪，日常愛光顧的餐廳和咖啡廳，甚至圖書館以及外省市政府、市長住所等，全都遭殃，試問心情如何好過？

朋友指，她在社交媒體發現，那些乳臭未乾的小子們發文表示要進行比賽，鬥鬥誰最棒，可以在哪個城鎮破壞得最厲害，誰便是王者。法國人開始擔心，這批小魔鬼何時會連羅浮宮也放一把火？我在新聞看到，動物園亦不知何故中門大開，各動物如斑馬、大象、老虎也來個自由行，威脅居民的安全。這樣瘋狂的暴亂，可說是非常罕見。

早前因一名非裔年輕人危險駕駛遭警察截停，糾纏間警察向他開了致命一槍，就這樣引來抗議繼而暴亂，席捲全國，最後進入瘋狂狀態。媒體搶着解讀這個現象，因為暴亂者大多是非洲裔青年，評論很自然扯到法國在非洲的殖民歷史，有陰謀論者則抛出“顏色革命”來。無論如何，法國移民問題非一日之寒，有近因也有遠因。

不少人認為法國弄得目前這個樣子，皆由於沒有控制好北非過來的移民，成為社會的計時炸彈。他們指歐洲現在面對最大社會問題之一就是移民，再準確點說則是從北非和中東地區到歐洲去的阿拉伯難民。當有左翼媒體以法國在阿拉伯的殖民歷史來解讀該國現今的困境，大有自食其果之意，也有陰謀論者煞有介事搬出“顏色革命”的特徵套用在法國暴亂上，美國要教訓欲靠近中國、軍事自主的法國總統馬克龍。

不過也有人雖認同與美國有關，但不在於“顏色革命”，而在於美國在阿拉伯地區製造太多難民，一窩蜂擁往歐洲，把歐洲壓死。當然也有人表示由於法國社會對移民基層存在長久的歧視，導致怒火一發不可收拾，另有觀點卻指法國福利太好，令移民後代好吃懶做，不思進取，無法提升教育水平而自陷人生困局，把憤怒往外發洩云云。

總之大家七嘴八舌，當中有多少事實和偏見，你又傾向哪些說法？試想想，即使導火線本身都有不同論述，好像今次北非青年Nahel駕車遭警察截停糾纏間發生悲劇的過程，出現各樣版本，究竟這位青年是危險人物還是乖乖仔，警察開槍是出於自衛或是慣有的歧視？

其實這不是獨一事件，類似事件也發生在○五年，有兩名北非青年因被警察追趕，意外闖進高壓變電所觸電雙雙身亡。事發經過是怎樣的，同是眾說紛紜，有指兩名青年只是正在足球場踢足球，有指他們企圖爬圍欄偷竊，至今真相仍無法說清楚，但肯定的是，今次暴亂不會是最後一次。

張翠容（香港戰地記者）