經濟全球化的歷史啓示

資本主義濫觴以來，近代歐美社會日漸崇拜金錢，在慾海之中催動“資本”這艘巨輪，連接工業和商業兩大引擎，又將科學和技術添作兩翼，勢不可擋地掀起滔天大浪。可以說，“全球化”就是資本主義全球擴張的一波浪潮。

現代意義上的全球化發軔於二十世紀七十年代的美國，重創於特朗普時期，其間波及許多國家。全球化又常被分解成經濟、政治、文化等諸領域，當然人們感知最多的無疑是經濟全球化，通常涉及貿易和國際往來、資本與投資的流動、人口流動、知識傳播。

理論邏輯與現實反差

支撐經濟全球化的邏輯是比較優勢理論。大衛 · 李嘉圖擴展亞當 · 斯密的分工理論和市場原則，將經濟主體由工廠推至國家。他提出由於生產技術的相對差別，由此產生的成本差異，令各國兼具比較優勢或比較劣勢。他建議各國權衡利弊進行國際分工，專注生產並出口具有“比較優勢”的產品，進口具有“比較劣勢”的產品，通過自由貿易，實現優勢互補。比較優勢理論解釋了貿易發生的原理和利得所在，而後經濟學家深入探究經濟發展的要素稟賦及其結構，如自然資源、勞動力、資本、技術的相對豐裕程度，構建適應時代需求的解釋框架。

比較優勢理論邏輯嚴謹，又符合常識，“揚長避短”的推論似乎頗令人信服，看似各國都會從全球貿易中獲得最大利益，然而現實情況又怎樣呢？按照理論推導，兩國差距越大，越能突出比較優勢，則貿易的空間越大；那麼，國際貿易理應更多發生在發達國家與發展中國家之間，尤其是最不發達國家與最發達國家之間。不過現實卻是，國際貿易主要發生在發達國家之間；而且大多數發展中國家不僅未能因全球貿易而獲益，拉近與發達國家的距離，反而令差距越來越大。

難覓平等的國際地位

問題出在哪裡？

人們往往忽略了比較優勢理論成立的前提——就如公司之間必須公平競爭、不可壟斷市場一樣，各國必須處於平等地位，才有可能實現共贏；否則一國會利用其強勢地位，做出完全有利於己的佈局。邏輯上共贏的經濟理論，而事實上利益偏向單方，“片面最惠國待遇”便是一例。許多發展中國家往往依附於發達國家，尤其是由前殖民地獨立而成的國家，與前宗主國或強國的關係並不平等，受到不同程度的控制，甚至被其踩在腳下。

就像同住一棟大廈，住在地下室的人與住在中高層的人，居住條件迥然不同，陽光、通風和視野有着天壤之別，自然過活得全不一樣。雖然同為一棟大廈的業主，但所處樓層不同，又怎能夠“平起平坐”！第二次世界大戰後的美國人高踞“世界大廈”頂層，自以為可睥睨天下。

於是憑藉巨量的資本和先進的科技，美國大力推動經濟全球化。它在發展中國家部署低端的產業鏈和重污染行業，企圖榨取別國資源，尤其利用低廉的勞動力和缺失的環保政策，以獲取超高利潤；發展中國家為此背負沉重代價，卻分得極少的經濟利益。然而，這個如意算盤似乎被中國打破了。

中國破局的關鍵之處

美國篤定其資本和科技能夠操控一切，但它忽視了一個經濟要素——勞動力的重要性。中國巨大的勞動力規模激發出內部市場的活力，不單以“世界工廠”之姿分得全球貿易的一杯羹，更由此形成良性的經濟內循環，經濟規模越滾越大、越排越前，科技進步迅速，產業體系完備。待美國驚覺時已然摁不住中國的崛起態勢，惱羞成怒之下，試圖一手終結自己發動的全球化。

中國為何能在美國鼻息之下實現經濟發展？

得益於獨立自主的國家地位，矢志不渝推行改革開放，堅持以經濟建設為中心，持續發揮政府與市場這兩隻手配置資源的積極作用。加上中國人的勤勞和韌勁，特別是近三億農民工為經濟發展作出的巨大犧牲，他們默默趴在“世界工廠”的“地下室”中“叠羅漢、搭人梯”，讓中國年輕一代踩在他們的臂膀，從“世界大廈”的低層向上攀爬，站到更高的樓層，看見更遠的光景。

在美國掀發的經濟全球化浪潮中，中國乘風破浪的關鍵是堅守在競爭中合作，在合作中競爭，以圖自立自強，為此無懼犧牲、前仆後繼。“弄潮兒向濤頭立，手把紅旗旗不濕。”這就是歷史給予人們的啓示。

雲山（文化評論員）