載 體

有好多天的假期在家閑着，閑在家裏，可以做的，不外乎就是吃吃喝喝，看看電影，養養膘；看書、習書、練功等正經事兒倒是一樁也沒有做。尚且慶幸的是還能耐着性子看了十來部電影，自認為最了不起的，是竟能看完爛得不能再爛的上下兩集“張無忌”了。

從來都覺得武俠小說改編成電影是不行的，特別是金庸的。金庸的武俠小說結構太完整了，幾乎每一個細節都不容刪減，而每一個情節都環環相扣，才使得讀故事的人覺得合情合理，不可一環或脫。金庸的許多部大部頭的創作，都有着如此宏大時空結構，如果用電視劇這種影視載體來表現，幾十集的劇情發展，那還是可以的，但電影這種載體就是個把小時的事，就算上中下集加起來，也不過是三四個小時罷了，如何能交代如此浩大的劇情？如今這兩集的“張無忌”，犧牲了小說裏應有的細節，只是蜻蜓點水式的交代劇情，加上胡編亂改的情節，實是導演太貪心才導致電影失敗的致命傷。然而這樣失敗的電影，我居然花了三個多小時給看完了，看來最失敗的還是我！

其實不同的載體，表現不同的內容，那是自古以來的事，否則人間就不會有詩和文的分別。文是用來幹甚麼的？大體上來說，文是用來說道理的，所謂“文以載道”是也，就算是那些標榜“詩意”洋溢的美文，在那些彎彎繞繞的文字下，仍然是滲透着道理的芬芳的。而詩，則是表達人的纏綿情致的，那就不得不逶迤蜿蜒一些了，人的情感，不就是那麼曲曲折折了的麼？就是詩歌，也還因應表現的特點不同，產生了不同的體裁，所謂“詩莊、詞媚、曲俗”也。遇到用散文的體裁表現不了的故事時，便有小說代之。

現代的影視載體，雖然有不同的種類，但電影實在不適合表現金庸的鉅著。

王 和