壞與更壞

昨天剛剛過期的杯麵，與今天即將到期的，應該要如何選擇？不想眼白白看着今天就要過期的杯麵誤入歧途，也不想任由昨天過期的杯麵繼續自暴自棄，只是打算吃個宵夜，想不到也會遇到堪比“列車問題”的難題。或許只要食量夠大，把包裝統統撕開，用熱水一泡，全數吃掉就好。算上平均值的話，勉強也是在期限內食用；但一連吃下幾個杯麵，換來的大概就只有痛苦，而扔掉吧，也就不得不承認當初貪便宜的自己錯了，亦不見得有多快樂。

早前趁超市降價促銷，買下一大堆即期品。不論能力高低，人總是希望自己有某刻能成為拯救者，就算無法救世，也會試圖去挽回一些即將變壞的事物。那些站在危險邊緣的，若不是被拉回來，就是被推向深淵；要是沒有得到及時伸出的援手，那麼期限過後所造成的惡果，誰的責任也免不了。

功利主義追求效益最大化，若必須要有所犧牲，就選擇痛苦最少的那種，只要有大多數人感受到快樂，那個選擇就是正確的。不必為那些過期後被扔掉的杯麵感到惋惜，也無需強迫自己去吞下那些即將壞掉的食物，為了大多數的利益着想，犧牲少數是應該的；所以，被傳統教育體制拋下車的孩子，人們亦不會覺得可惜，畢竟要成就一些人，就必須要辜負另一些。

在好孩子與壞孩子之中作選擇看似很容易，那麼在壞孩子與更壞的孩子之中作選擇呢？不論失控的列車最終撞向哪一端，都只能是件壞事。在壞與更壞的結果之間，與其急着去作出選擇，倒不如先好好研究一下列車失控的原因，是因為貪婪，還是因為疏忽。沒有一件壞事是本就應該發生的，那些外表有破損的，給人留下了不好印象的杯麵，都是因為被傷害過，最終才成為了即期品。

他 他