“疫”來順受下的胡思亂想

尼修斯

有朋友看過上期文章，笑問我那堆未來劇場的名字是否亂寫，夠唔夠膽形容一下，我說全部有根有據：“生死劇場”專為人的生老病死而演，在特定日子開放，兼送應時禮品，看着戲如人生，被迫坦然豁達，紅事白事，也可一戲帶過；“儀式劇場”看的是獨特的儀式感，戲劇的起源本來便是祭神儀式，常有劇場人說入劇場如入聖殿，一大群人聚在一起，齊齊自我膜拜，互相救贖心靈；“沒人看劇場”為寵物而設，未來世界人類缺乏安全感和信任，攬隻寵物更着數，為牠們排套甚麼戲呢？演員是人或是寵物？值得投機者想想；“隔離劇場”為揮之不去的疫症而設，每個座位是個密封透明的太空球，在大堂入座，把你滾入劇院，球內設多款美食兼洗手間；“祭祖神功劇場”並非新意，神功戲是人神共享藝術，帶先人去看演出，一個位可以坐八個神，票房收入幾和味；“唔好死劇場”專為人打雞針，未來世界令人沮喪，人人戴起VR頭盔，看的盡是美好老日子。看上述胡言，當筆者亂想的居多，不過現場表演藝術必隨急速轉變的世界而變，改變或是滅亡，你說也不是迫在眉睫，但現代步伐的速度，已不是一步一步，而是一下便到。改變，教人拭目以待，過程中必有奇葩，卻也是人類想像力的爆點。

胡思亂想遠了，拉近現實一點。澳門可否為未來設計一個劇場？澳門一直有嚴重的劇場荒，適合表演藝術的場地不足，近年明顯地阻礙着表演藝術的發展，令剛剛成形的行業舉步維艱，無法以演出場次來增加收入，只能長期半生不死地依賴政府資助，無法自給自足。多年前流傳填海區會出現新的劇院，不過也只是吹風吹了幾年便吹散了。舊法院黑盒劇場的未來已成定局，不做圖書館不做劇場，舊法院做新法院（黃金之地為何要做法院，實在猜不透政府的心思）。當黑盒劇場結束後，便由文化中心黑盒劇場接棒，聽說它也開始準備動工了，但當中設計有否面對不斷轉變的世界，在定位上是否應該回應表演藝術的行業發展？它的設備是否仍然像過往一樣，只設基本的燈光音響器材？抑或有預想世界的轉變而作出有遠見的設計？在現場與線上表演共融的趨勢中，劇場是個多媒體的巨大載體，觀眾不再是當中的幾百人，演出也不再只是在舞台鏡框裡。又如疫症如果常態化，是否有特別的設備可以配合環境，而不需風吹草動便關門大吉。

建起一個劇場可以用幾十年，發展的可能有千萬種，結合地區風格走出特色的劇場，才有活力。觀眾到劇場不同從前，若只是看演出，不如窩在家看Netflix。劇場的實體接觸經驗，不是網絡世界可以複製，未來的劇場一定是增強社交功能，讓人如走進藝術廟會，喝茶聊天，把酒言歡，要上網便來劇場上。劇場主動舉辦更親民而結合表演藝術的活動，開放場地，增強人與人聚會的空間與機會，讓生活走入劇場。在興建未來的劇場時，這一些社交設備和空間，對比劇場內的器材設備，同樣重要。以上種種，不再是胡思亂想，而應是主政者左思右想之事。（下）