從特朗普Twitter帳號被封說起

一月份最轟動的新聞，莫過於特朗普支持者衝擊美國國會，繼而特朗普於Twitter，Facebook及Instagram帳號被永久封號。特的帖文向來簡短、個性鮮明、煽動力強，無論是宣揚國策，以至宣洩個人情緒，皆以Twitter帖文作為載體。今日被封殺，影響力將受到嚴重削弱。

特朗普被封號一事，是錯是對，人人各有不同見解，持反對意見者認為是打壓言論自由；而贊成者則認為特的言論太危險，不封號將煽動更多暴力及仇恨。

都是那句老話：水能載舟，亦能覆舟。社交平台是千禧年後，全球最重要的發明之一，其最大貢獻，是賦予社會上每人一份“微權力”。不管如何渺小或無權無勢，只要懂上網，能開通帳號，也就可以在社交平台上發聲，月旦時事、批判社會。擁有一個社交帳號，就等於大衛擁有了攻擊巨人的石頭，從而匯聚成一股巨大的監察力量，有權有勢者想為非作歹亦有所忌憚。

但社交媒體的壞處，也就是當人人皆擁有話語權，個個手上都握起石頭之後，卻不是誰都能道德地、理智地運用它，所以網絡就經常出現石頭亂丢的情況。有時一幅相片，幾句別有用心的說話，就足以令一個人身敗名裂。沒有“fact check”，只有煽情、人云亦云，大眾熱衷於宣洩情緒，遠遠多於探究真相。其中於二○一七年出現在網絡上的匿名者Q（Qanon)，近年便不斷在美國散佈各種陰謀論，包括指控希拉莉、拜登、湯漢斯等政要，及名人是吃人肉、拜惡魔的邪教教徒……無論多荒誕不經的言論，都總有深信不疑的信徒，而且在網絡時代，這種言論能比病毒散播更快，才是其最恐怖之處。

社交媒體是否需要管制？管制與言論自由之間的那條界線，又該如何拿捏？這肯定是個令有關決策者頭痛的問題，而作為社交平台的用家，如何能不被各種假消息矇騙及利用，也是極考智慧的一件事。

李峻一