已經平衡發展保育 設計可加保護要求

城規委支持兩司法建築規劃圖

【本報消息】南灣湖C區兩份興建司法機關的規劃條件圖獲大部分城規會委員支持。政府代表在會上表示，將來從主教山眺望台仍可望到海，僅望不到舊大橋部分橋墩。指出司法機關需要集中辦公的地方，規劃已平衡發展和保育。工務局稱，設計時可加入保護要求，亦會在批則上把關。

不屬世遺保護對象

城規會昨日下午三時舉行會議，討論廿三份規劃條件圖草案。當中南灣湖C1至C4地段、C12及C14地段的兩份法院及檢察院、法院設施，分別計劃在現有初院刑事大樓、終審法院及中級法院大樓旁邊興建。近初院的樓宇可建最高五十點八米。兩份規劃圖收到百三份反對意見，主要擔心樓高影響歷史城區，冀降低高度。

文化局副局長梁惠敏解釋，當局分析了個案景觀，高度可維持在主教山眺望台望向氹仔的主要海面範圍，未有改變澳門“山海城”的整體城市空間佈局特徵。但不等於一定與現況相似看到全部海面。根據申報聯合國教科文組織澳門歷史城區的突出普世價值，舊大橋或南灣湖C、D區的海岸線並非歷史城區作為世遺須保護及觀景的對象。

海拔並非建築高度

工務局規劃廳長麥達堯補充，根據舊大橋剖面圖，大橋行車橋面只是近水面的橋墩部分位置看不到。兩份草案與總規草案的基本原則、方向脗合。草案標示為海拔高度，減去地面高度四至五米，建築高廿六及四十五米左右。

大部分發言委員認同規劃，指司法機關需要集中辦公的地方，達致便民。

意見重複似童塗鴉

委員雷民強指出，建新設施能為政府節省大筆法院租用寫字樓的開支。是次收到的意見很多重複、完全一樣，似“細蚊仔喺度玩塗鴉”。“如果爲咗一啲重複、完全一樣嘅意見，例如喺出面若有一班小朋友影印完送上嚟畀工務局，政府因為小朋友嘅塗鴉聽意見，去取消一啲項目或者規劃，唔覺得係一個大笑話咩？”認為要尊重科學，包括在座的工程師、則師、城規師，以及政府的解釋，是合法合情合理的意見。冀當局盡快將閒置地、填海地完成規劃條件圖，令澳門未來幾年發展更快，“而唔係喺一啲雞毛蒜皮又或所謂嘅意見上，具少少爭議嘅題目就拖澳門發展後腿。”

區頌兒指出，至今未有景觀視廊的規範，沒有討論基礎，不應草率叫停。限高不是全面的參數，建議文化局出台廊道指引，結合規劃條件圖優化程序。陳昭怡則主張硏究南西灣湖發展的景觀，包括如何組合天際線、街道景觀，讓公眾討論。

設計尙有發揮空間

呂澤強指出，本澳發展海上遊、定位世界旅遊休閒中心，要考慮建築物高度會否影響塑造城市天際線，亦質疑文化局的平面化分析，是否要較詳細保護視覺走廊。

黃國基不明為何影響世遺、視廊不大的建築物爭議這麼大。指出城市要發展，不認同永遠維持現狀。

城規會主席、工務局長陳寶霞稱，兩個項目是兩個長條形現有建築物的擴建。希望經社會充分討論，將來設計師能夠聽到居民的關注，由工務局和文化局在批則時把關，把工作做得更好。

麥達堯表示，規劃條件草圖標示主要控制高度，建築設計還有很多發揮空間，政府工程可監控進展，在規劃條件圖加入原則條文，包括工程計劃草案及建築計劃階段須聽文化局意見、建築物設計須與周邊環境及現有建築物協調等。