天能效應

疫後首齣荷里活鉅片《天能》，激發了罕見的討論熱潮，許多人大表看不明，也有高人詳細拆解，構成精彩導賞。

看不明，是否一樣覺得好睇？大為讚賞，等於看得透？這間接引起更多爭論，逐漸變成影評的標準。評論是個人見解，很主觀，沒有對與錯；有時好片一樣招致噓聲，劣片也獲得叫好。然而更值得辯論的是，娛樂片應否像《天能》般難明？

《天能》是二億美元的超高成本之作，華納公司今年的重磅搖錢樹，採用強勁的主流片宣傳攻勢，讓人一看就知抵睇。確實，影片擠滿了許多娛樂元素：槍戰、肉搏、爆炸、鬥智，整體更是占士邦電影架構。不少人看完後，都大感疑惑：究竟講咩？

講咩與抵睇是否兩回事？有人認為打得多、打得勁便可以，管它有冇劇情、有冇主題，總之夠爽；有人認為，故事基本上要讓人看得明，因為電影就是故事，故事不完整，或超越普羅大眾的理解力，不應宣傳為娛樂作品。作為荷里活超級巨製，面向更廣泛的觀眾群，應該更為易明，否則賺不回成本。若複雜難明的主流片能得到製片放行，肯定充滿信心，背後一定充滿計算。

再看電影與觀眾的關係，究竟電影應該帶領觀眾向前行，還是觀眾引導電影怎樣走？《天能》顯然大膽走前一步，運用罕見的逆行時間為主構思，帶來嶄新效果，同時也帶來複雜情節，問題是觀眾跟得上嗎？跟不上的話，即使有大量的動作奇觀、超強特技，表面看似燦爛多彩，但始終缺乏戲劇與動作結合的效果，戲味與劇力大打折扣。

評論大讚，但始終解釋不了複雜情節，等於停留在討論動作的層面；有的表明看不透，卻剖析出不明背後的空洞無物，故弄玄虛，究竟誰論得好？

高 域