（雕刻時光）爭議作文我也給滿分

很多朋友問起高考作文《生活在樹上》得滿分的爭議。看了原文之後，我也給滿分。高中生的即場限時寫作幾近西方現代文論專業研究生考試的思辨水準和知識視野，也有一定文言修養。所謂語言晦澀，是西方名著漢譯風格及哲學思辨語言的影響所致。現在的高中生真厲害，有很強的自主學習、自主選擇的意願與能力，那個選北大考古的高分考生也值得讚許。

說實話，很多碩士學生功課對這些作文中提到的西哲也是一知半解。這篇文章能綜合多位西哲及詩人的晦澀理念形成自己的理路和觀點，很不簡單。

這孩子估計愛讀漢譯西方名著，知識視野真的超出很多文化人。有人以為該文雙槐夾井，故作艱深。這種看法只能說明一般人所受教育有限，哲學、文言修養欠缺。中國當代作家也有這個問題，文化斷裂，難有大造就。以當代漢語小說佳作而論，感覺經驗與技法的呈現都不錯，有的還很前衛，但語言功力有限，無法化合文白，哲學深度與陀斯妥耶夫斯基、卡爾維諾、昆德拉等大師相比，就更欠缺。

維特根斯坦的論文羅素也看不懂，本雅明的論文沒人敢給他答辯，所以沒做上教授。該生入哲學系，得名師指點，很有可能成為哲學家，而非哲學研究家。其文風也談不上稀奇古怪，王國維、魯迅的早期西哲評論也是這個風格，都有個開始。奇才當有奇遇，不可以常理度之。

一位網名雲林上師的名校教授寫長文狠批此文。批判中學生高考滿分作文竟需要一位學者檢索各種西哲原典、並以教授級理論修為進行學術商榷。可惜，欲糾人錯，自己也犯錯。如，嚆矢是發端、先聲之意，而非攻擊目標的手段，這位上師弄錯了。

龔 剛