“嫁奩通脹”害苦女家

一法立，一弊生。由於法例不時被女家濫用，印度於二○一七年再立法規定，受害女家必須要出示證據，證明女子死前受男家需索騷擾，而且案子要先交給家庭福利委員會調查，成功立案後才可以拘捕兇徒。如此一來，行兇事件更難立案，罪犯隨時可逃之夭夭，或案發後多年仍逍遙法外。那些利用法例來向男家報私仇的女家，其實是害人的“攬炒”行徑，使更多受害女子沉冤難雪。

“嫁女貼大床”——印度女家付出巨額嫁妝予男家來完婚，及男女親家互相送禮，“埋單計數，逆差在女家”，在印度據說已有二千五百年歷史，可謂“自古已有”的惡習。報告指出，過去二十年情況越演越烈，同“嫁奩通脹”有莫大關係（估計亦同二○○八年美國引爆全球金融危機後，全世界政府長期實施“量化鬆寬”貨幣政策，不單引起資產價格一路上升，連嫁妝費及相關勒索也節節攀升，女家不堪負荷，拒付後而女兒遭殺有關）。

印度人口女多男少，造成女性在婚姻市場處於劣勢。印度每年赴西方求學，接下來落地生根的外移人口，又以年青男子居多，也造成男性人口流失。研究顯示，在受過教育的家庭，發生嫌嫁奩少殺媳的悲劇數字較低，原因應同受過教育的女性會維護自己權益的概率較高有關。然而，研究報告指印度多年來對教育的投入不足，教育資源的增加根本去不到城市外圍地區，因而教育起不到教化民智效果，不管立了多少項禁令，這種根深柢固的惡習，不單無法根除，還隨着現代社會人性的貪慾越來越盛而惡化。研究又顯示，由主張印度教民族主義的印度人民黨及其盟友執政的邦，嫁奩殺人數字，比中央政府直管的邦要嚴重。其他由國大黨及地區黨派執政的邦，未有明顯差別數據。

（總理夫人待遇揭印度女性悲歌 · 二）

沈 實