杜甫是唐朝增光者

衆所周知，唐太宗引用過荀子的民水君舟比喻並加以發揮。可見他深知獲得民心的重要性，他認爲對人民“董之以嚴刑，震之以威怒，終苟免而不心服”，水終將覆舟。

現在，我們來做一個假設：假設沒有杜甫，李唐王朝及其元首會是怎樣的一種境況：是更加光彩奪目，無可無不可，還是黯淡減色？

很顯然，李唐王朝統治者選擇的是最後一項。真是明智的選擇。一點點情緒上的容忍，一點點面子上的退讓，贏得的是中國歷史上最偉大王朝之一的美名。

一個時代是否偉大，不在於有多少人寫過多少首讚美它的詩篇，不在於讚美之詞有多麼熱烈多麼肉麻——這類詩篇注定是過眼煙雲，轉瞬即逝的——而在於其當時是否有充分的包容能力，是否有充沛的生命活力，以及在後世是否有持久的魅力，令人嚮往，令人羡慕，令人思念；不在於文學家藝術家鼓吹歡呼時有多麼賣力，聲音有多麼響亮，而在於他們有多少作品能夠流傳後世，不在於是否成立了多少隸屬於朝廷官府的協會有多少編制，而在於有多少人能在文學史上佔有一席之地，大放異彩。毫無疑問，杜甫是證明唐王朝心胸廣大的有力論據之一，是李唐王朝之所以成就偉大之名的重要原因之一。古人有“天不生仲尼，萬古如長夜”的說法，我認爲，唐若無杜甫，唐詩將失去一半光澤。其實不光是杜甫，倘若李唐王朝只要對言論稍加管束，提點兒鼓與呼“正能量”的要求，删删帖，封封號，李白、王維、白居易等人也是會被扼殺在搖籃裏，無法問世的。作爲一代文學之盛、中國詩歌巔峰的唐詩，也就無從說起。（五之五）

亞 瑟