西方政府默許克什米爾長期封網

印控查謨和克什米爾更是斷網的重災區。區內一名商人說，他們斷了四百多次網。但次數還未能說明問題的嚴峻，二○一六年他們足足斷了四個多月。二○一八年斷了五十四次。這一回一斷到底，足足九個月，至今尚未恢復。

封網以後，當局不准外國記者入克什米爾採訪，拒絕讓美國參議員到訪，拘捕了近四千人，當中有二百多政界人士，兩位邦前任首席部長（省長），百多名各黨聯盟領袖及活動人士。可謂一網打盡。

印度最高法院拒絕解除互聯網封鎖，認同政府理據：斷網是為了維持法紀，“事情很快便得到解決”。但這個“很快”，實際上是由去年八月至今仍未解決。莫迪政府用心明顯不過：查謨和克什米爾各路人若拒不接受取消自治，由中央直轄管治，就被施以經濟及社會癱瘓的集體懲罰。

儘管聯合國三番四次譴責印度政府關網是違反人權，可是西方國家政府卻默不作聲，只有美國作輕描淡寫的象徵式反應：美國專責南亞和中亞事務的助理國務卿韋爾斯發表聲明，對“包括政界及商界領袖在內的人士廣泛被扣留，查謨和克什米爾居民受限制的措施，表示關注”，“希望見到快速行動，解除限制，釋放被扣留者”。其他西方政府一律緘默。只有“國際特赦組織”在網上發起請願行動，要求復網。

根據印度法律，即使地方層面當局也可以動輒以“和平安定”之名切斷互聯網通訊。

當然，斷網地區不限於克什米爾。而穆斯林佔多的地區，斷網成為慣例。例如，西孟加拉邦一個小城大吉嶺，二○一七年就被警方封網一百天，以打擊（報復）之前的一個分離主義運動與安全部隊激烈駁火。

（環球右翼風吹到印度：莫迪要學特朗普？ · 二十）

沈 實