中醫有騙子，西醫就沒有？

中醫不科學是流行觀點。魯迅就不信中醫。他對中醫的懷疑影響極大。但魯迅的看法也並非句句是真理。他還提倡廢棄文言和舊學，但他本人並未放棄使用文言，也未放棄研究古小說，而且對魏晉文章一直推崇。近年來，方舟子猛攻中醫，稱其為偽科學。

有人折衷說，中醫正確而不科學。其實，中醫不科學的觀點很膚淺。望聞問切，《本草綱目》怎麼就不科學了？以推原究理為法，以實際療效為據，就是科學。科學的對立面是迷信，而不是中醫。不可否認，這一行騙子太多，就像易學。但是，要說中醫有騙子，那西藥販子還少嗎？規範化的問題，適用於中西醫。否則，轟動一時的影片《我不是藥神》豈不是無的放矢了？

往深了說，中醫學有理論構想，有知識積累，有實證經驗，有臨床觀察，有治療手段與藥物，這還不是科學？這個問題有點像中國的悲情戲曲算不算（西方）悲劇。只不過，如西方一些對中醫有認識的學者所說，高明的中醫師（Chinese medicine therapist ）煉成非易。此外，中醫也的確需要，也正在與時俱進。難道古希臘的希波克拉底就知道顯微鏡和CT了？一個朋友發短信告知，他以前患病，找到第五個中醫才治好，那是大醫，而大醫難求。

中西禮儀之爭是話語權之爭，中西悲劇之爭大抵是學理之爭，中西醫之爭的背後除了偏見、對科學的偏狹認知，隱隱有資本集團的操控。以跌打損傷而論，中醫聖手可能按幾下穴位與骨骼就搞定，一次收費一、兩百元，澳門就有這樣的名醫。如去看西醫，一上來就是照X-ray以至CT，沒幾千元下不來。哪個賺錢不是明擺着的？所以，中西醫互補、共進才是王道。

龔 剛