美國撤退中東國家爭執自己化解

有理由相信，中東地區的敵對國家假如不再有美國在背後撐腰，或者不再有美國作為被指責的對象，凡事“入美國數”，當他們發生爭執時，就會較願意憑己力去解決問題。舉個例，二○一七年卡塔爾遭到沙特阿拉伯為首的海灣國家和埃及的斷交及海陸空封鎖對付，指它贊助恐怖活動（親伊朗），特朗普雖然偏幫沙特阿拉伯陣營，但是美國在兩方都有軍事基地，都是武器買家，過份一面倒，順得哥情失嫂意，身為生意人的特朗普，索性不出聲。到了去年，眼看特朗普對地區安全的承諾日漸褪色，似有若無，沙特阿拉伯等海灣國家，最終與卡塔爾談判修補分歧，改善敵對關係。但由於沙特阿拉伯的“十三大訴求”胃口極大，嚴重干預卡塔爾的外交內政——要它關閉令沙特王儲如芒在背的傳媒“半島電視台”是其中一項，談判到了一月中又停頓，卡塔爾至今被封鎖了三年。

過去美國駐軍中東的一個最重要理由，就是擔心以色列被敵對國家包圍，需要美國在場“震懾”。但其實過去十多年，阿拉伯國家與以色列因為有共同的安全問題需要關注，彼此間都有非正式接觸。特朗普上台後，索性撕破美國作為以巴調停人的偽裝，全面倒向以色列利益。阿拉伯國家眼看“巴勒斯坦事業”大勢已去，新一代領袖又沒有以色列立國巴勒斯坦人流離失所的歷史經驗，也就沒有了“歷史包袱”，沒有動機和情感去協助巴勒斯坦立國，由是與以色列的桌下接觸更趨正常化。

如果美國不再被視為友邦的可靠保護者，如果它不再需要或者不想留在中東，《衛報》美洲版編輯西蒙 · 提斯達爾認為，那麼

現在就是時候離開中東了。

（美擊殺蘇萊曼尼 · 中東醞釀大變局 · 二十二）

沈 實