二十年的一道選擇題

如果單純問：蓋一個圖書館好，還是蓋一個小劇場好？相信大部分市民都會說︰“當然是圖書館好。”然而這正正是一道假命題，現在社會已習慣將問題簡單地兩極化，人們只需要在吃飯與飢餓，有樓住或無樓住之間作選擇，將動腦與討論的時間省去，阻擋相關議題的更多可能性，窄化協商的空間與想像力。例如從新城規劃到舊愛都重建，再到舊法院改建新中圖等，都以相似的選擇題去推銷已規劃好的文化工程，事實上新城區規劃的文化用地一直沒有明確的規劃原則。演藝學院和新中圖的規劃，都不在較多發展空間的新城區，而在限制特多的受保護建築或世遺保護區裡，而已經做出成績的舊法院展演空間，不費吹灰之力就可以成為澳門文化地標，可是呢？

對生活方式、社會發展提出更多新想像、新可能，潛移默化地激發人們的創意思維，正是文化藝術的存在價值，也是為什麼教育、醫療、文化都同處社文司底下，這些都是每個人生活中不可缺少的，必須受到保障的基本權利，它們的價值不會因為經濟或政治因素而受到壓縮與扭曲。相反，政府大力推行的文化創意產業，其實是經濟發展依靠文化藝術的創意思維、創意產品去提升價值，而不是文化藝術需要變得產業化而生存。可惜在重視功利的社會中，文化藝術往往被視為有錢時才用來“美化”和“裝飾”的非實用品、“大花筒”，每每經濟受到衝擊時，文化預算總是第一個被刪減的。

有人認為讓社會大眾理解文化藝術的價值是文化工作者的天職，這聽起來好像沒錯，可是真正的“普及”，不是用假裝遷就的方式，將生活簡化成選擇題去讓人們了解藝術，而是透過文化的想像力張開人們觀看世界的另一雙眼，這種價值的闡釋，難道不是文化政策的重要部分嗎？這不是過去二十年沒說完的故事嗎？

（未完成的二十年 · 四 · 完）

踱 迢