修昔底德陷阱

上月，中美元首在北京會晤，席間提到“修昔底德陷阱”。

古代希臘歷史學家修昔底德在《伯羅奔尼撒戰爭史》卷首指出，雅典和斯巴達戰爭的原因是“雅典力量的增長，以及由此在斯巴達引起的恐懼”。到了二〇一二年，哈佛大學政治學者格雷厄姆 · 艾利森在《金融時報》首次公開發表“修昔底德陷阱”的概念，指出：“當一個崛起大國威脅到既有霸主的地位時，雙方發生衝突的機率極高。”其後在二〇一五年，艾利森於《大西洋月刊》發表長文：〈注定一戰：中美能否避免修昔底德陷阱？〉，赤裸裸地點燃起全球地緣政治格局的焦慮：中美兩國是否最終會爆發戰爭。

回顧修昔底德陷阱被提出以來，中美兩國真正拉開了大國博弈的帷幕。根據其理論，美國應被視為“守成者”，而中國則被視為“崛起者”。崛起者全方位向守成者發起規則、制度、話語權、主導權的挑戰，形成兩國之間結構性的張力，中美雙方在經濟總量、科技主導權、軍事投射能力及國際制度影響力上相互較勁。

過去十年，中美兩國其實已經爆發了貿易戰、科技戰和金融戰。最初美國作為守成者穩佔上風，尤其特朗普首個任期出訪中國後不久，便發動對中國的貿易戰，當時作為崛起者的中國來說可謂壓力巨大，不得不在後來的貿易談判中委曲求全。美國在嘗到甜頭後繼續在科技和金融層面壓制中國，在芯片技術卡中國脖子，扼殺中國的高端製造業的生存空間；又通過加息周期企圖令中國的銀根枯竭，從而摧毀中國的經濟。

十年過去，特朗普再次訪華，中美的形勢和十年前恰巧相反。我們不禁會問，中美最終能否逃過修昔底德的宿命，會不會真正全面爆發戰爭？目前兩個核武大國爆發熱戰的成本太大，美國也應好好琢磨我國領導人的中式智慧：“合則兩利，鬥則俱傷。”

陳志峰