兩代《神鵰》各有支持

七六年版的《神鵰俠侶》雖然曾為佳視掙得百萬收視，只不過有部分屬於《射鵰英雄傳》的餘蔭，抵讚的當然是劇情十分忠於原著，且開創了武俠劇先河。缺點則是當時技術粗糙，更重要的是演員演技較青澀，在觀眾心中的評價普遍不及劉德華與陳玉蓮在八三年拍攝的版本。

當中最具爭議的當數由李通明飾演的小龍女，與羅樂林演繹的楊過都未能跟觀眾產生共鳴。李通明在外形上的確不算漂亮清秀，臉型太過圓潤，跟陳玉蓮所扮演的同一角色予人感覺截然不同。只不過觀眾對李通明的評價也不是一面倒，有指她能演繹出角色應有的淡然，而且她的面無表情很符合自幼絕少與外人接觸、從來不懂表達情感的小龍女性格，如果由一個演技表情多多的藝員演繹才不符合。再加上始終是電視史上首個小龍女，在先入為主下更認為李通明當年的稚嫩演技貼合角色。至於陳玉蓮所演出的版本，據其本人曾解說其時對電視圈心生倦意，本不太想接拍該角色，是以在演繹時不禁帶有一種冷漠與疏離，但偏偏這種疏離感卻深受觀眾歡迎，甚至連原著作者金庸先生都曾公開表示這是他最滿意的版本。

至於楊過一角，劉德華的版本雖然備受好評，但由於在此之前他已在《獵鷹》演過警察角色，觀眾對他留有一定的正氣形象，是以演繹上反沒有羅樂林版本的邪氣，畢竟原著中的楊過是個敢愛敢恨、厭惡世俗禮教及不拘小節的人，與黃藥師因脾性相投成為莫逆，更獲封為楊小邪。而劉德華的版本則缺了這份邪氣，所以不少人都認為若然拋開顏值的話，羅樂林版本更符合原著角色。

佳視的《神鵰》主要角色雖然評價兩極，但由馮克安所扮演的“鵰兄”呈現的擬人化卻頗受好評，也成為不少其他版本的藍本。

娛翁