公信力危機

島內“公督盟”最新民代評鑒結果令人瞠目：廿九位民進黨民代獲評“優秀”，其中竟包含曾暴力擒抱藍營民代陳菁徽的鍾佳濱，八名國民黨民代卻被列入待觀察名單。這場看似權威的評比，實則暴露了民間監督組織的公信力崩塌。

以監督民意機構為使命的組織，“公督盟”的評鑒本應守護議事倫理。但鍾佳濱的入選徹底顛覆了這一底線——去年五月，他在台民意機構突襲行動中，將國民黨民代陳菁徽抱摔在地，被目擊者稱為“廿二年來最驚悚的一幕”。如此公然踐踏議事規則的暴力行為，非但未被追責，反而獲“優秀”認證，足見評價體系的扭曲。更深層的問題在於評鑒機制的先天缺陷。“公督盟”長期沉迷“數字客觀性”，以出席率、提案數等量化指標論英雄，卻無視提案質素與議事表現。這種導向催生了“浮濫提案湊分數”的怪像，如今更淪為意識形態工具：藍營青年直指為“民進黨側翼”，曾借資料索取、會議室騷擾等手段打壓藍營民代，評分標準隨政治立場搖擺。

從昔日監督標杆到今日“側翼工具”，“公督盟”的蛻變警示世人：當監督者拋棄中立立場，無視倫理底線，所謂“優秀”評鑒不過是自欺欺人的政治遊戲。這樣的評比，最終只會讓島內民意機構的議事亂象愈發不可收拾。

馬 田