和平路漫漫

加沙停火了，停火是否便等於和平？即使是脆弱的和平，也來得不易，就讓全世界人民一起來保守這支搖晃不定的和平燭光。路還是很長，而且非常兇險。當以色列人質釋放了，諾貝爾和平獎宣佈了，特朗普和內塔尼亞胡還會遵守承諾嗎？即使美以兩國按特朗普的二十點加沙和平方案行事，也無法讓人看到這可讓加沙有永久的和平。

僅看方案的框架，這完全是衝着他的“特朗普加沙”構思而來，在這方案中，特朗普任戰後“加沙公司”的主席，布萊爾任總裁，而內塔尼亞胡則做守門大將軍。巴勒斯坦土地上的巴人？一是認賊作父苟且偷生，一是執包袱走人，不然便橫死街頭。這個沒有巴人參與的所謂加沙和平方案，壓根兒是個殖民方案，並且充滿恐嚇性，聽聽特朗普怎樣說：你哈馬斯必須接受，不接受我便放手內塔尼亞胡愛怎麼做便怎麼做。

在方案中，加沙這座巴人城市完全被去歷史化、去政治化，並漠視當地的文化及傳統。再審視方案內容是否更像一場新殖民主義的博弈，在這群殖民者的經濟幻想中，加沙的人民和政治只會打擾他們共同謀利的機會，那何必談論一個為了巴人並由巴人重建的加沙呢？因此，方案裡對巴勒斯坦國非常閃爍其詞，甚至不值一提。

事實上，計劃中將坐上“和平委員會”的內塔尼亞胡以及整個以色列右翼內閣，已不斷否定巴人的生存權，看看美以兩國共同成立的人道基金會，在設定的據點分派物資，最後竟變成加沙巴人的死亡陷阱。如是者，讓以色列參與重建加沙，這會否又成為當地人的另一個死亡陷阱？到時加沙巴人已完全失去自衞能力，也失去任何權力，只好任由宰割了。

可悲的是，不久前慷慨激昂地宣佈承認巴勒斯坦國的西方領袖們，忙不及為特朗普的方案叫好，其他阿拉伯和穆斯林國家也跟隨其後予以支持，無力提出一丁點任何修正建議。其實由埃及主導的《阿拉伯加沙計劃》曾提出一個明確的替代方案：由技術官僚組成的巴勒斯坦過渡政府，最終恢復民主選舉產生的巴勒斯坦政府，並由巴勒斯坦人民設計、主導和執行加沙的重建。

可惜阿拉伯世界未曾努力為加沙爭取過甚麼，而那些歐洲大國最近鑑於民情支持巴人建國只是紙上談兵，何其虛弱無力，一得知特朗普推出上述方案，便爭相擁戴，好讓他們華麗轉身。

這個方案當然也需得到哈馬斯的接受，但他們有得選擇？加沙人民的確受夠了，渴求生存是人類的本能，無可厚非，和平對處於戰亂的平民來說，倘沒有公義，和平是脆弱的。美國無法在枉死者屍體上建造度假勝地，卻享有繁榮，生者對和平的渴望也不是建立在他人的佔領上。

張翠容（香港戰地記者）