“菲常”體驗

雖然沒有傳統意義上的“演員”存在，但《菲常 · 日常》整個漫遊過程都不可不涉及文本的連結。第一層文本是觀眾的動線，即是將觀眾作為演出中的“表演者”，他們進出的就是這個演出的場景設定，這些場景不光是給人路過或坐下來的佈景，而是一些自帶豐富文化意函的餐廳、商店與街道。作為華人觀眾，平日會路經這區域、這些店，可以卻鮮有進入其中佇留、消費或仔細觀察店內的人、事、物，由於面孔陌生，也發現自己變成了這些店裡被凝視、觀察的“表演者”。

在這些路線的連結下，發現創作團隊所選的商店，都與飲食相關，也是這條被戲稱為“菲律賓街”的紅窗門街的重要風景。回想三盞燈區的緬甸食店，歐美唐人街的中菜館，近年台灣越來越多的港式茶餐廳，移民與食物，生活與生存，是《菲常 · 日常》或有觸及或無意間牽引出的大題目。

如果說第一層文本屬於觀眾去“演出”的，那麼這個演出還有另一層文本來自“聲音”，觀眾邊走邊聽在耳機中播放的對話，也可以當作是一部主要以他加祿語發音的小品短劇。由於演出第一部分“深度訪談影片”中的重點落在三位第二代在澳菲裔青年的身份認同問題，於是在進入第二部分“聲音漫遊體驗”時，便會期待更深入相關議題，但原來這部分的聲音演出中，主要是來自菲裔青年阿輝在澳門生活（搵食）遇到的困境，而且十分集中在父子之間價值觀的差異上。例如父親希望他在賭場工作，而阿輝更想發展自己的興趣。

內容與預期的落差一度讓我不是味兒。“這種衝突不是很多澳門華人青年都會遇上嗎？”可是當這個想法來到之時，正正給我反思，到底我是否早就帶着獵奇心態走進這個演出？在澳門成長的“他們”，文化、價值觀，跟我們自劃範圍內的“澳門人”真的會差很遠嗎？

（藝穗內外 · 二）

踱 迢