疑 雲

某天下午，我照例到站，等校巴送孫兒放學。忽然，兒子趕到我面前，匆匆地說：“爸爸，今天稍遲放學，因學校附近發生了事件：警車包圍在校園附近。有家長說，發現了可疑人物。”這朵“疑雲”，一說是個無家可歸者，一說是個快遞送貨員，懷疑他會“恐襲”小朋友。

位於美國弗吉尼亞州的這所小學，登時罩上了不安氣氛。連帶這裡僅有十戶人口的半圓形地，今天也頓失童趣。這裡有阿富汗人、柬埔寨人、印度人、越南人、中國人。幾個家長都在討論這樁突發事件。

兩天後，家長聯名請願信出來了。原來這疑雲並非最初的傳言所述，其實是個吸毒、酗酒的男士。信中細述，就在九月二日放學前夕，他手持九毫米子彈、兩把刀、一把斧頭，在這學校附近流連。家長見到立即報警；警車到，築警戒線。然而，並無逮捕這可疑人士。他手持子彈及利器不是構成對公共安全的威脅嗎？為何不立即拘捕他？請願信雖沒有明說，我猜是生怕觸犯人權有關法例（吸毒酗酒者並不等同罪犯），但亦強烈要求校方、警方今後加強防衛。警方及校方允諾深入調查，並着手新措施，家長釋懷了。

美國校園槍擊案頻生，關於“美國人民可以申請擁有槍械”這N年前訂立的憲法第二修正案的條文，自有它的特定意義。但時至今日，似乎弊大於利，為何多年反覆討論，始終沒有被廢除？然而，瑞士的擁槍者按人口比例也高，他們的治安卻不錯。

來紐約快三十年了，我從未見過有人攜槍上街，好幾回到紐約的治安黑點哈林區，也安然無事。美國治安還是平穩的，但槍支泛濫仍是社會的一大隱患。這一次疑雲乍現，難怪家長“草木皆兵”。

翔 鷹