分手清單訴別離

電影《分手清單》由田羽生、夏雨導演，歐豪、曾夢雪主演，講述一對情侶在大城市打拼，從相識相戀再到同床異夢，他們沒法抵抗三年時光對感情的消耗，選擇分手。這部電影有創意的地方，在於從“分手”開始拍攝，兩人需要一件件做完“分手清單”上的事情，才能分手。隨着清單的進行，觀眾會看到他們從一開始的嬉皮笑臉，愉快地進行清單上的任務，到後來互砸對方獎杯、禮物，撕毀最珍貴的紀念本、嘩啦倒掉茅台酒，兩人愈砸就愈走心，甚至忍不住直接撕破臉皮。

電影恰如其分地倒敘兩人過往的種種恩怨，包括從一開始相戀的甜蜜，到後來馬天澤（歐豪飾）做生意失敗，而夏沫（曾夢雪飾）當設計師則一路順利，男女雙方事業上的不匹配，加上現實經濟條件的窘困，慢慢導致了分手。刨去電影那些浮誇的互砸互扔的橋段，導演顯然想帶出愛情架構在經濟基礎之上，無論夏沫多麼想跟這個窮小子過活，馬天澤出於男性的自尊心都無法接受自己經濟條件低於女方，但是從設計學院拿第一名畢業的成績，過往學生時代賦予他的幻想和脆弱的榮耀，讓他無法心安理得地接受在社會蹉跎才華，還帶着學生般的天真與魯莽的他，在生意場合的左支右絀，屢遭挫敗，回家又將這種怨氣撒給女朋友。

另一方面，女方雖然同樣遇到事業的挑戰，但她一步步走來，顯得相當穩當。因此兩人事業的發展逐漸拉開差距，馬天澤被上司打壓、離職、創業開工作室失敗，夏沫則從一個小設計助理，逐漸到接管男款服裝，成為獨當一面的設計師。雙方性格的差距，導致了經濟條件的不匹配，進而又惡化了感情。兩人變得守口如瓶、沉默過活，內心長期積攢的怨氣與不滿，讓他們早就失去一開始在一起的甜蜜和初衷，變得不知道該如何和對方走下去。分手成為必然的結果。

作為觀眾看來，電影敘述情侶從相戀到分手的過程，顯然是相當套路化也是經典的，畢竟無論是何種親密關係，人總是會變的，無論當初如何甜蜜熱情、一拍即合，到後來總是一地雞毛。電影在拍攝這種套路化劇情時，情侶之間的日常就像流水賬一樣滑過，既是預料之中，又佔據相當多的時長，這也是電影被人詬病的原因。

電影以“分手清單”的每件事情作為順序架構，但是中間填補這些空白的生活細節，又顯得非常蒼白。事實上，電影聊的“愛情”，顯得乏善可陳，而從愛情延伸出來對人性、社會、理想、階級等現實元素的討論，反而更貼地一點，讓人看了很有共鳴。台詞方面也為人詬病，例如戲中另一對情侶，吳望（周游飾）給方盈盈（程瀟飾）說狠話，要和她分手，“你老纏着我幹嘛呀，我騙你的，我覺得你又傻又閒，我都無聊時候才找你，找你你就來”、“求你吧大小姐，廣州是你家，我陪不動了”，簡單的兩句話已經邏輯前後矛盾，語言也是相當生硬，很難讓人入戲。

最終結局裡，電影安排馬天澤和夏沫幾年後再次重逢，這時夏沫已經有了男朋友，而馬天澤成為了大老闆，開豪車經過。這個安排很不符合現實邏輯，馬天澤和夏沫在一起的三年時間裡，事業愈搞愈差，他既在應酬上買假茅台酒得罪了客戶，在工作上升遷不成功就衝動離職；又回家對女朋友斤斤計較，女朋友買假貨勤儉持家，他卻大發雷霆覺得對方看不起他，死要面子。可以看得出他極不穩定的情緒和幼稚的思想觀念，這種性格放在現實中，在無家底人脈支持下，幾年間就一躍升上大老闆，幾乎不可能。

在此也能看見導演創作的潛意識，似乎是在愛情題材電影中，還想加塞一個“三十年河東三十年河西”莫欺少年窮的故事。然而有趣的一點，是鏡頭帶到曾夢雪那裡，只強調了她身旁的男朋友，而沒有像拍馬天澤那樣，突出她事業上的成功。似乎在導演的觀念裡，結局男方事業一定會高女方一頭。

可以說，這部電影裡許多橋段和劇情設計的不合理，並非是藝術手法的問題，而是導演現實生活經驗的局限、創作的潛意識，這才構成了電影的許多弊病，可進步空間很大。

樂 琪