新聞報道

電視新聞上世紀六十年代前是一塊瘦田，不受重視。一九六三年CBS把本來只有十五分鐘的晚間新聞擴至三十分鐘，一九六八年更推出《六十分鐘》時事雜誌節目，節目十年內躍居電視節目收視率的榜首，所謂“瘦田無人耕，耕起有人爭”。《六十分鐘》節目的成功，讓電視台發現了新聞的“商機”，新聞節目，不只電台的，網上的也更是一時風起雲湧。

《六十分鐘》時事雜誌的成功，主要是因為主持人認真，內容充實。特別精彩的是對當事人的訪問：問題都是經過深思熟慮，尖銳直率，往往叫被訪問的措手不及，道出心聲，揭露事件的真相。這並不是容易仿效，而是需要適合的人才，花錢，花力，花時間。後來爭着耕這塊瘦田的，不肯下“資本”，只是一味希望快速賺錢，新聞節目便都變了質，不再是報道，而是製造受眾愛聽的“故事”。

君不見今日的新聞節目，特別是網上的，評論特多？這也難怪，廿四小時，全天候新聞報道，哪裏找來這麼多的事實、資料？要填滿這些時間，便只能靠評論了，況且“評論”本錢最低，找一個口齒伶俐的（今日的時事評論員連這一點也未必做到），胡亂說它二、三十分鐘，或加上幾個知名之士，哪管他們是為甚麼出名，坐在一起，東拉西扯討論一兩小時，便可當“評論”了。哪管它中肯與否。危言聳聽，無中生有，如果再提出有“知情人士”的內幕消息（也就是道聽塗說），為根據，也就更受聽眾歡迎。特朗普說一句話，某高層人物幾天沒有露面，評論可便熱鬧了：加拿大經濟要崩潰了，某人被整肅了……預測中了，也就自己臉上貼金，錯了？誰還記得？這些所謂評論“家”就像一般占卜看相的，只不過對象不是個人，是時事，裏面的荒唐卻是有過之而無不及。

陳永明