新封建資本主義的機遇與挑戰

特朗普是新封建資本主義的典型代表，其政策核心無非運用減稅、政府商業優惠措施、保護本土工業免受外來競爭衝擊及削弱環境與投資法規的約束，來達成企業利潤與市場佔有率的提升。

卡普爾強調：“新封建經濟／政治體系與新自由主義的差異，在於前者需要更強硬的手段來創造前所未有的利潤，從而使富人更富。當這一體系成為當今世界的主流時，預示着自由民主國家正逐漸趨向獨裁統治的形態。零散工與平台經濟正是新封建領導層所渴求的。”作者作出相當有趣的結論：俄羅斯和中國可能不是自由民主的例外，而是自由民主的未來。

評論提出了一個問題：平台經濟的出現，與零散工成為大潮，造成了全球貧富懸殊加劇，作者對此感到無奈。

筆者總結：想當年美國一力主張全球化，西方市場經濟學泰斗亞當 · 史密主張國與國之間以比較優勢來生產，才最符合經濟效率的學說，一直被奉為圭臬，遂出現了今天的結果。

論到平台經濟，中國可說是世界冠軍。過去幾年間，我國一直致力於調控平台經濟的過度擴張，旨在充分利用其優勢，同時約束其弊端，特別是關注那些具有壟斷特性的平台以及對民眾生活造成不良影響的產品，諸如易致人沉迷的網絡遊戲、可能引發金融風險的不良貸款產品等。我們正摸着石頭過河，力求在監管企業時把握好尺度，尋找收與放的平衡點；在促進出口與激勵國內消費之間艱難前行，既實行市場經濟又力求實現共同富裕，這一系列努力均面臨着諸多矛盾與挑戰。解讀世局，需多觀察，多思考，才可知道拼圖的全貌。大家一起迎接特朗普時代的來臨吧。

（特朗普的“大時代”來臨 · 三十一 · 完）

沈 實