願能靈活調整泳池開放時間

暑假雖結束，但游泳空間問題不應迴避。

妹妹與阿嫂還有一位街坊小販，長期以來都是大眾體育游泳班或體操班的成員。這個班給他們帶來的身心健康和快樂感，正是他們堅持參加的主要原因。游泳及水上健康操運動對長者的好處說之不盡：借助水的浮力，原本因膝關節問題不能在陸上行走太多的人，在水中可以找回自如地運動的感覺。他們每天到泳池，省卻不少醫療費。

游泳訓練給青少年、兒童帶來的身心好處更是眾所周知，在法例的規管下，如今學泳及習泳（練水）的成本越來越高，可提供的資源（場地）卻越來越短缺。個人不同意大眾游泳訓練班佔用了公眾資源的說法，大眾游泳班與增加公眾開放空間並非零和遊戲，只要把泳池的開放時間延長，甚至可以延展到廿四小時開放，都可以解決問題。我們可以豪擲以億計的營運開支，維持輕軌運作，對關乎居民健康與幸福感的泳池擴時營運開銷，也無需那麼斤斤計較吧？成本有數得計。

疫前我曾蒐集過香港十八區泳池的詳細資料，寫了一系列關於澳門泳池應向香港學習，改善開放時間的建議（當時香港廿四小時開放的市區泳館讓我羨慕不已）。韶光匆匆，最近上網查看香港泳池的開放情況，赫然發現：不少專供兒童及一家大小使用的嬉水池和兒童池，都因救生員人手不足而暫停開放，這讓我大吃一驚。

向一位香港朋友查詢，她說泳季到，一些私人屋苑的游泳池所提供的薪金比政府高，公眾池的救生員也就紛紛轉向私人屋苑泳池工作。因為救生員的工資而影響到炎夏公眾尖峰使用期的服務，強調市場經濟的香港，也真的讓人無語了。但願本地的操作能靈活變通。

沈尚青