品格與武功

品格的區分，以其高低；武功的區分，亦以其高低。因此，從品格與武功去論定人等，則最少可以分為四類：品格與武功俱高者，此類人物堪稱俠也；品格高而武功低者，此乃一般江湖人物，雖不能成就甚麼武林大業，但也對江湖無害；品格低而武功低者，這類雖為武林同道不齒，或會有敗壞武林規矩的行為，但始終影響力不大，遺害不深；最怕的是那種品格低下卻又武功超凡的人物，在武學修為上屬於大宗師級別，但在處世上卻是危害江湖的大魔頭式人物，這類人最令人頭疼。

幸好如今的社會，不會有這種大魔頭式的人物“出世”了。於是知人論世的，大可不必把品格和武功相提並論。

在今天這個世道，要練好武功也不容易，最少你要擺脫各種聲色娛樂的誘惑，不受電子產品的虛擬世界所操縱，在新一代的年輕人中，真不容易找到這類人來。從前的武行有“拳不離手”之說，今天還有多少個武痴，在一天裏會花上四至六個小時來練武（那已經是職業運動員級別的了）？能堅持“每天”練習的，也屬難能可貴，可別要求練上多少時間了。因此，能練成好武功的人是值得讓人尊敬的，在武術上獲得成就的武者，就更值得尊敬。

當然，我們尊敬這些武者的成就時，是與其品格無關的。品格這回事，是個人成長的環境與社群給合力薰出來的，古語云“近朱者赤，近墨者黑”，西諺有“觀其友，知其人”之說，都是“人以群分，物以類聚”的生成過程，“出淤泥而不染”的不是沒有，卻是太少了。而品格低下的人，就算是一個高手，但還是可以讓人看不上的。不過話又說回來，其實品格卑下的人，怎麼會有堅忍不屈的毅力來苦練武術？這更進一步說明了，武功跟品格是沒有必然的邏輯上的關係的！

王 和