軍事融資是送還是買？

新西蘭未被邀加入AUKUS，原因它是反核國，不允核動力船艦停泊。但一個月後，堅持無核原則下，它也加入了。澳大利亞毀法國約、簽美英約，買美英製核動力潛艇，要排隊等二十年貨才到手！它所得到的技術，只不過是美國“鼓勵”供應商將潛艇的零部件或整個部分運到澳大利亞組裝。

何以簽訂單卻要等二十年才能付運？先看台灣的例子。美眾議院外交關係委員會二月有一份報告說，台有十九項總額達二百二十億美元的軍售，要等到二○二七年甚至更後才能交付。英國《

衛報》說，拜登的印太潛艇資金有個附帶條件：確保美國能在不損害自身產能需求情況下，才為澳大利亞生產弗吉尼亞級動力潛艇。仍是美國優先：產能先為本國服務。從防務角度看，究竟買法國潛艇，還是美國潛艇實惠？答案是明顯的。但美國耍了一下花招：買潛艇送AUKUS（保護網），被踢入會後，又大買美國武器，進貢美國軍工業，在遏華方面站美國隊。作為中國的主要貿易夥伴，澳大利亞是否划算？

八十一億美元軍援，三十三億用於發展美國潛艇基建，二十億予印太區盟友作“對外軍事融資”(FMF)計劃用：給友好政府撥款及貸款購買美國武器、國防設備、服務與培訓。究竟幾多是免費幾多是貸款？估計同烏克蘭一樣：有錢就還，無錢就減免，一切由美國話事。再十九億美元用於台及區內其他伙伴，當中五點四二億專門加強美國在該區的軍事能力，錢還是花在美國身上。

台早與美簽署了數十億美元軍售合同，購買最新一代F16V戰機、M1艾布拉姆斯主戰坦克和MIMARS火箭系統。美國也向烏克蘭提供了上述武器。司馬昭之心，路人皆見。

（美“三加一綑綁法案”透視

· 二十 · 完）

沈 實