控方主張判江案四被告罪成

【本報消息】中級法院在十月十三日開庭審理助理檢察長江志涉受賄瀆職案，經過二十二日的審訊，控方維持控訴立場，認為大部分事實均有足夠證據支持，指江志徇私枉法、知法犯法，嚴重打擊檢察院的正面形象，主張判處江志及其他三名嫌犯有罪，並把江志合共一千四百多萬元的賄款及來源不明財產充公。

助理檢察長郭婉雯在結案陳詞時表明，檢察院有法必依，控訴秉持客觀獨立原則、不偏不倚，並不論涉案人身份為何均一視同仁。指案中有大量涉及江志與蔡秀英之間的手機對話內容佐證，江志是案中核心人物，只有他才有能力干預偵查案的各個程序。第四被告關凱倫至少與第二被告蔡秀英接觸，蔡秀英則與江志情如姐弟，有關“犯罪集團”互惠互利。

蔡江情如姐弟

郭婉雯又指，在蔡秀英、吳懷珠住所搜出的大量案件資料及其個人記事簿，當中最早的資料為二○○八年，若只有一、兩宗案件是巧合，但案件時間跨度已經超過十四、十五年，明顯是精心策劃。

檢察官仇治平表示，案中由關凱倫代理的案件，江志均會歸檔，說明並非巧合。關的作用就如同“佈景板”吸引顧客光顧，並可藉收取“律師費”的名義掩飾不法利益。但是否“佈景板”並不重要，更重要的是她明知道自己的定位，仍甘願接受並仍然為之。

郭婉雯強調，檢察院致力於公平正義，江志身為助理檢察長應嚴以律己，卻破壞法治、徇私枉法、知法犯法、無法無天，嚴重打擊檢察院的正面形象，對檢院造成不可逆轉的傷害。關凱倫身為律師，應有公義良知，但剛成為律師便劍走偏鋒、肆意妄為，應該為當初選擇承擔後果。

蔡秀英、吳懷珠將“拆案”當成生意經營，貪污舞弊、膽大包天、非常猖獗。主張對四人作出有罪判決，並把江志的五百八十萬賄款、八百三十多萬來源不明的財產充公。

辯方律師劉耀強指出，江志被控“黑社會罪”，但關凱倫於二○一五年與蔡秀英拆夥，已不符合控罪的“穩定”要素。廉署在蔡秀英住所搜出的案件資料文件，當中只有三宗個案與本案有關，其他文件包括有治安警察局發出的拘留令狀、禁入境通知等，而蔡秀英曾開律師樓，有相關文件不足為奇。

蔡曾開律師樓

蔡的代表律師廖善昌則從動機角度分析四人會否以身犯險，指江志與任職主任檢察官的妻子，月薪均有十多萬元，但案中每宗案件的收費僅約數萬元，若然真的是賄款，以江志的身份地位是否收得太少？蔡秀英從事兌換、珠寶、典當，月入有十多萬元，其相關生意也注重個人刑事記錄。蔡秀英與江志“關係好好”，但並冇上下級關係，稱呼對方為“江生”、“蔡小姐”，蔡也曾找警務人員、律師、政府人員幫忙，並不只江志一人。他主張案中各嫌犯只是為各自的利益做事，不符合犯罪目的要件，其至今也未見過一個只有四個人的“黑社會”。

第三被告吳懷珠的律師潘偉斌表示，吳是蔡秀英的“跟班”，是蔡秀英與江志之間傳遞訊息的工具，“難聽啲講，是欠缺獨立意志的人”，根本沒有與江志成立犯罪集團的合意。吳有問江志問題，但他不會知道江志以甚麼方式取得案件資訊。

關凱倫代表律師之一洪以鈞指出，關凱倫在蔡秀英律師樓工作的三年，所代理的案件數量遠不止涉案的十一宗，不能僅憑一個蔡秀英向江志聲稱關考到律師牌的訊息，便認定江志與關互相認識。事實上，關只是作出訴訟代理的行為，有否關的參與，江志一樣可以將案件歸檔。洪並請法庭注意，疑點僅歸於疑點，沒有直接證據，便不能認定有罪。

關另一代表律師周國強稱，其與關共事多年，熟知關的為人不爭權奪利、不講他人壞話，非常相信關在事件中是被長輩利用其律師的身份，控制刑事案件，蔡秀英在背後收取律師費以外的金錢。案中大部分指控來自本案檢舉人黃光飛，但黃的口供飄忽，大部分屬虛構。

周又指，關凱倫是在蔡秀英被羈押的兩個半月後才被羈押，關若有犯罪，有很多機會可以離開，卻選擇留低，面臨的是最高三十年的徒刑，“佢有葡籍護照，連佢都講要留低，我點會唔信佢咩”？