首被告反駁控方“賄款證據”

江志受賄瀆職下月中宣判

【本報消息】助理檢察長江志涉受賄瀆職案，昨在中級法院結案陳詞。江志在控辯雙方完成陳述後，反駁控方所謂的賄款“係咩證據”？指案中有記錄的“賄款”只有五筆，但與證人口供不脗合，廉政公署也沒有相關存款分析。他聲稱是被本案檢舉人“誣告”，“我唔會放過佢”。案件將在明年一月十六日宣判。

昨晚約七時二十分，到江志作最後陳述，他回想起今年九月八日回澳門當晚已被羈押，在監獄微弱的燈光下，看見自己被控犯罪集團感“非常震驚”。對第三被告關凱倫是其“集團”的成員最為詫異，其與關海倫“好唔熟、好唔熟”。被控訴的三十宗刑事偵查案件中，沒有一個錄音、短訊、微信涉及透過第二被告蔡秀英向關“上傳下達”指令。其擔任司法官以來，從沒有更改手提電話號碼，“我行事光明正大”，只是在放無薪假前，被要求交出公務手機並刪除裡面的資料。

江志盼法庭開釋

江志續稱，《湘澳互惠基金認購記錄.xls》當中載有的五筆所謂“賄款”金額，不符合相關證人所指的律師費金額，有的律師費較少，攤分後竟要倒貼給自己，而按照廉署分析，偏偏這五筆數沒有入數紀錄，“呢啲叫咩證據？如果係我，會建議法庭開釋”。事隔多年，自己已不記得有這份“湘澳基金”表。嫌犯毋須證明所記錄的款項是甚麼，舉證責任在控方。

江志又反駁本案檢舉人黃光飛的證言，指很高興黃到庭，讓法庭看到他的“表演”，黃是所謂“行賄”次數最多的人，但有關證言並不可信，甚至達到“誣告”的地步，“我唔會放過佢，我被羈押多少同佢有關”。事件發生在二○一二、二○一三年，黃卻在二○二○年疫情最嚴重的時候到澳門報案，“佢背後有一股勢力，有人士操控，唔係咁簡單”。

江志表示，被初院法官出庭作證時的一番說話觸動，“我何嘗唔係努力工作？處理過幾萬宗歸檔案件，自認工作勤力，助手所做的案件都一定睇過，重大案件必定親力親為”。他請法庭根據卷宗資料，仔細審閱案中由其歸檔的十三宗案件，其認為均是依法歸檔，並非所謂的“犯罪式”歸檔。

關被羈押感無助

律師關凱倫淪為羈押犯，表示每次到法庭都好感觸，想起從前坐在律師席替嫌犯辯護。重申並冇收受任何不法利益，也沒有犯罪動機，其沒有經濟壓力，十八歲已擁有物業，做實習律師時有舖位，絕不會因“咁少錢”而做犯法的事。現在看來，當初是被蔡秀英利用。

她又提起六月被羈押時，打算帶五歲的兒子到葡國做手術，已向檢察院報備，離境時卻被以非現行犯拘留，“當時個仔就喺隔離，好無助。我點解要走？我仲講咗幾時返嚟，點解無端端羈押我？”

她在監獄五個多月來，除了失去自由，精神上的壓力更是無法用言語形容。每周有一小時兒子到監獄探視，“佢問媽媽你幾時返屋企？呢個感覺好難受”。深信法庭會秉持客觀公正、不偏不倚，還她清白。

蔡聲稱並非貪財

蔡秀英指出，其丈夫吳懷珠（第三被告）是“小男人”、“跟出跟入”，所有事情都跟他沒有關係。關凱倫不知道自己認識江志，江志以為她拍住關凱倫做師爺。關凱倫母親本身擁有很多物業，家庭富有，要向關的家人講聲抱歉。

蔡又聲稱其並非貪財之人，“沙士”時曾借錢給導遊、沓碼，甚至其契仔劉海貴，“我唔會同法庭講大話，唔通我想喺監獄過世咩？”吳懷珠最後也打破沉默，指希望法庭認同其妻子所講的幾點。昨日黃光飛有到庭旁聽。