拍選票發朋友圈被檢舉罪成

選民上訴中院被駁回

【本報消息】今屆立法會選舉結束約兩年，仍有投票日違法拍攝選票案件才剛了結。一名遭“朋友圈”朋友檢舉違拍選票的選民，去年被初院裁定加重違令罪成，要交六十日罰金，每日一百二十元，合共七千二百元，倘不繳納罰金或不獲准以勞動代替，須監禁四十日。該選民不服判決上訴至中院，六月九日被駁回上訴，維持原判。

近年立法會選舉投票日都有不少選民違法拍攝選票，如果嫌疑人即場拘捕，又已製作實況筆錄，符合用簡易程序即審，案件會以簡易訴訟程序審理。但今次個案是有人檢舉，初院獨任庭審理後於去年十一月八日作出判決。

清楚警示禁止拍攝

中院簡要裁判書（第43/2023案）顯示，控訴指二○二一年九月十二日立法會選舉投票日，上訴人進入票站時清楚看到禁止拍攝的警示牌，在領取選票進入劃票間後，仍使用手機拍攝未填寫的選票，然後將相片上傳“朋友圈”，呼籲大家在晚上九時前投票。

上訴人是一名保險從業員，在審判聽證中保持沉默。有證人在原審庭作證表示，被告是其之前任職的物管公司的車位租客，在朋友圈見到被告上述選票相片，知道票站內不能拍照，於是向廉署舉報。證人表示和被告無私怨，亦不知道被告有否參與某社團或支持某一選舉組別。行政公職局的證人不記得被告的個案，但確認當天票站內有提醒不得拍攝選票的廣播及警示牌。偵查員證人從檢舉人提供的照片環境分析，照片是在劃票間內拍攝。

上訴人指證據不足

上訴人認為，案中僅有檢舉人的證據，不足以證實是其在票站內使用手機拍攝，以及有關內容由其發佈，原審審查證據明顯有錯誤。駐中院檢察院司法官認為上訴理由不成立。

中院法官譚曉華分析認為，原審庭對本案事實的認定主要建基於證人的證言，以及卷宗內的書證。從經驗法則及邏輯的角度考慮，上述的證據可客觀、直接及合理地證明上訴人實施了有關罪行。原審庭在審查證據方面並不存在上訴人所提出的任何錯誤，更遑論明顯錯誤。

證據無誤維持原判

上訴人請求再次審查證據，法官指由於在原審判決中並未發現《刑事訴訟法典》第四百條第二款所指之瑕疵，無需按照第四百一十五條規定再次調查證據。駁回上訴理由，亦否決再次調查證據的請求，維持原判。