傳票背後的親情選擇題

“在法律混合情感後，人性的醜惡面會無限放大。那些看似惡毒的行為，因為人性的善良，最後都選擇了原諒。”

上面這段文字出自台灣簡大為律師的最新著作《那十八張傳票》。從前我對律師的工作內容認識不深，只知道他們能夠提供法律諮詢、會打官司，而對法律的認識也僅限於民事、刑事及商事法。在機緣巧合下，讀到身為家事律師所撰寫在執業過程中遇到的真實故事，才得知台灣有家事事件法，處理婚姻、親子、收養、監護等關係所衍生的照護、管理和安置等問題。

書中提及十八宗案件，婚內出軌、子女監護權、遺產繼承、扶養父母、意外賠償等，每一個都是我們人生中可能會出現的法律議題。第一張傳票，在傳統重男輕女的觀念下，即使女兒與父親同住，大兒子仍自作主張替父親對女兒提起扶養費訴訟，而父親因擔心大兒子沒有工作，並想支援他的生活，再以女兒嫁出去就是外人為由，明知道於理不合，也仍然站上法庭控告女兒。第二張傳票是發現丈夫出軌後決意離婚，雙方登記共同監護孩子，而女兒與母親同住，可是父親的探視機會和監護權利不停被媽媽剝奪，從忍受到發生口角，最後請法院協助。在調解室裡，雙方反唇相譏，簡律師一破不回答感情問題的原則，直接點出爸爸也同樣愛着女兒的堅持，以及想參與女兒人生的心願。當關係走到終點，往前一步是法庭，退後一步是家庭。心中的憤怒和怨恨難解，唯有在衝突裡看見愛，進而放下、和解、原諒。

是否所有事情都有正確答案？所謂“家家有本難唸的經”，在訴訟裡，即使法官作出判決，也未必是問題的最優解。人在親密關係中展現的複雜與現實，愛恨交織的情感糾結，只有當事人才能找出最適合的答案。

櫻 花