前輩報人王維印象

兩個月前寫過悼亡文，悲嘆一位學長六十六歲被病魔奪走生命，提及有老報人說過，由於長期熬夜，這一行短壽者多，長壽者少。從近代以降的報界看，這話不無道理。但是，由於工作條件改善、醫療水平提升以及各自體質不同，長壽、短壽之人的多與少，也會出現轉化。六月一日上午去世的滬上著名報人王維，享壽一百○三歲。這個壽數，在全國乃至世界新聞界都罕見，可能是獨一無二的。對於這位前輩，我談不上相熟，但也經歷了從聞名、近觀到親炙的獨特過程。

當代新聞史上，王維的名字與《解放日報》密切相連。這原是一九四一年中共中央在延安創辦的機關報，上海解放後，報名移作中共中央華東局兼上海市委的機關報。他在抗日戰爭烽火中參加新四軍，從記者到主編，上世紀五十年代中由安徽調上海，先後任《解放日報》副總編輯、第二總編輯和總編輯，報社上下習稱“王老總”。

一九七九年我上大二時，不記得王老總是否已獲聘復旦大學新聞系兼職教授，他是以總編輯的身份來作報告，印象最深的，一是提到一九五七年反右運動中，《解放日報》刊登過批判時任新聞系主任王中的社論，他代表報社向王中表示道歉。那時正在全國範圍對錯劃“右派”者複查改正，他的誠懇表態贏得師生們的熱烈掌聲。二是說起他工作的經驗教訓，多年裏寫過許多檢討，以後退休了，可以專門寫些關於檢討的回憶。三年前看到王老總的兒媳、作家王小鷹寫百歲公公的長文，說他在波譎雲詭的政治風雲中主持筆政，“常常因為怕犯錯誤，卻偏偏犯了錯誤，剛剛檢討了這個錯誤，這檢討又成了錯誤”。可見，常寫檢討的確是他刻骨銘心的辦報經歷。

大四上學期，我到解放日報社實習，參加一兩次報社大會時，聽過王老總在台上講話。他不像幾位副總編輯那樣，來過我所在部門的辦公室。所以，報社“近觀”的距離比他到系裏作報告還遠些。他給人的感覺，是作風持重，言談嚴謹。

導師徐鑄成先生在我碩士研究生學業結束前，商定論文答辯委員會成員即電話邀請王老總任主席，他一口應允。幾天後，我去報社將論文交給時任評論部主任周瑞金轉呈他。過了十來天，系辦公室接到報社來電，通知我隔天下午到王老總辦公室去。那時他已卸下總編輯之職，轉任市人大常委會文教委員會副主任。見面後，他說仔細讀過我的論文，材料豐富，論據充分，邏輯也嚴密，他沒有什麼意見，只是有一處提到李洪林的三篇文章，社會存在不同看法，建議我考慮是否不提為好。因為論文着重梳理和探究報章評論文體的演變，而這三篇屬於理論文章，我表示可以删去。最後他送我出辦公室時還說了一句：“原來你在這裏實習過，大家反映都不錯。”論文答辯那天下午，王老總未到場。口頭答辯結束後，擔任委員的王中、馮英子和葉春華等老師要投票表決。我迴避退出，從二樓來到樓下，系學術秘書告訴我：王老總因市人大有重要會議不能主持答辯，但他上午來電話說明：預先對你的學位論文投贊成票。這是我與前輩報人王維僅有的一次卻不會忘懷的交集。

賀越明