檢院改控蕭八項加重洗錢罪

【本報消息】工務局兩名前局長與商人涉貪賄案宣判前一星期（三月二十日），檢察院再提出更改控訴書，被告蕭德雄代表律師指控方今次更改蕭八項加重“清洗黑錢罪”的法律定性，但調查已結束，反對在現階段更改。最後法庭宣判以新控罪來定罪，蕭單一項加重清洗黑錢罪的刑期為五年。此外，法庭無法認定是前行政長官主動將“疊石塘山”定義為“白區”。

由於檢察院改控訴書，原訂昨日早上九時半的宣判，延至下午二時四十五分。法庭安排律師在中午十二時就控訴更改內容方作補充陳述。法官盧映霞指出，檢察院今次是修改筆誤，屬“少少數字錯誤”，但為慎重起見而讓律師補充陳述。

蕭德雄代表律師蘇雷表示，檢察院修改蕭德雄八項加重“清洗黑錢罪”的法律定性，將第二／二○○六號法律“第三條第一款及第二款”，改為“第三條第一款及第三款”。蘇表示反對，指那不是庭審得出的證據，亦非辯護時的內容。又提到太陽城貴賓廳不法賭博案中，有被告被控“第三條第一款及第二款”，最終被開釋。中午時法官沒有即時表態，在判詞中則以更改了的控罪來定罪。蕭德雄被判十五項罪名成立，總刑期廿四年。

四項目存不規則

經過審訊，法庭證實“疊石塘山建築項目”、“名門世家建築項目”、“TN20&TN24”地段合併發展、“主教山別墅項目”的審批事宜上存在不規則情況。

就涉違法放高的“疊石塘山建築項目”，盧映霞反駁辯方《路環整治規劃》（有限高等規定）沒有刊登《政府公報》，不具有法律約束力的質疑，引述證人陳寶霞（前工務局長）供述這是當年工務局常見的小區規劃方式，內部人員應遵守，不遵守要說明理由，法庭認為陳說法“合情且合理”。辯方證人、工務局法律廳長也認同雖然計劃沒有公佈，但仍具參考價值；多名證人亦確認項目其中一部分落入整治規劃的規範範圍，故原則上應遵守《路環整治規劃》規定。

其次，雖然辯方主張是前行政長官提出“疊石塘山”是“白區”（沒有高度限制的區域），但多名曾參與相關會議的證人大多忘記會議上所發生事情，儘管包括辯方證人馬若龍在內的兩個證人均表示崔特首曾有提到“白區”，但他們並沒有明確表示是崔特首主動將“疊石塘山”定義為“白區”，且馬若龍表示會上崔特首沒有作任何承諾，會議結束也沒有得出任何結論。因此法庭無法認定是前行政長官主動將“疊石塘山”定義為“白區”。法庭也不接受吳立勝給予李燦烽價値二千多萬的“名門世家”單位是南南項目工作報酬一說，認為是“空口講白話”，辯方以偏概全，試圖推翻控方證據，但關鍵證據一直拿不出來，無法令法庭信服李燦烽究竟提供哪些工作。