缺少遠見的決策

已被完全清拆的氹仔紗廠遺址，曾經承載過甚麼內涵？

一九六七年原稱時代紗廠的工廠，因香港工潮而從未真正投產。翌年覓得新廠商並以“澳門紡織廠”投產，該廠當時號稱全澳規模最大，及澳門唯一的紡織廠。

可惜紗廠只運作了三年，從時間上看似乎對社會的影響甚微。然而據氹仔老一輩居民回憶，紗廠是給居民除了漁業、爆竹之外的一份新工作，當時許多婦女從爆竹廠轉行到紗廠工作。這樣的事實不足以印證其對澳門工業（尤其在氹仔）轉變的重要性？

清拆了的廠房，帶有六十年代功能主義及結構主義的影子；在內地，最具代表性的活化就是北京的798。

近年，各地都開始重視工業遺產對城市發展的作用。北京798利用當時受東德協助設計建造的廠房，活化為藝術展覽、銷售與文創產業園區，成為內地其中一處具代表性的工業遺址活化案例（見附圖）。而在台灣，也有不少昔日的廠房（酒廠、煙廠）及倉庫，轉型為文創基地，助力當地的文創產業發展。這些活化，已經超出了對土地的單純空間的利用，而是透過具有故事的建築物，幫助新的產業的鞏固與發展。

回到氹仔的紗廠遺址，若不討論歷史及建築價值，從城市的發展來說，氹仔該區少建幾幢住宅樓宇，而能讓一座有故事的建築物繼續存在，可能會比只有住宅樓宇更好。澳門不是要營造新的旅遊打卡點嗎？本來這正是歷史無意中留給這個城市的。而且，紗廠遺址的再利用，如果規劃及管理恰當，或可推動澳門的文化創意產業發展，這亦符合“經濟適度多元”的發展目標。

可惜，在這項目中，決策者未能見到保留該工業遺址的更長遠和層次更高的優勢，仍然抱着“發展”才是硬道理的陳腐思維。

在邁向宜居、宜業、宜遊的“世界旅遊休閑中心”的發展目標，本來保留該已拆的廠房既可略為減低該區居住人口的密度，有利營造宜居的城市環境；此外在住宅群中出現一項工業遺址活化，也可以給居民和旅客多一處遊覽休閑的去處，值得決策者及社會的深入思考。記取教訓，將來別再犯下這種目光短淺的錯誤，讓全社會和子孫後代為此負擔代價。（下）

tianzh.mo@gmail.com

http://tianzh.blogspot.com/

田中泓