大小澳門

試想，如果花半天時間才能由住宿地點去到大三巴牌坊“景區”，遊客好大機會有半天時間自由活動。大炮台、關前後街乃至白鴿巢公園，可能會遊了個遍才走，相應的配套旅遊設施和商業活動也勢必應運而生，那麼，遊客便不會有一下子就玩完的感覺了。

當然，這只是幻想，無法印證，但以此為例，單從土地面積或人口規模來判斷澳門的社會現狀，一定會出現盲點。比較合理的做法，應該是建立特定的計算模型，將包括土地面積、人口、GDP、口岸數量以至外國人口的比例納入計算條件，才能真正得出維持澳門社會運作所需的服務規模等數據，包括旅遊設施、公共服務乃至公務員的數量等。

是否土地小人口少，提供公共服務的規模就一定跟着小？我看未必，以居住空間為例，外國一些面積大的城鎮，居民所居住的獨立房子愛怎麼搞就怎麼搞，就算有糾紛，也是兩三戶之間的事。澳門則不同，你僭建一個天台屋，影響的是成幢樓，你外牆維修，正常來說要協調大廈的幾十個乃至上百個業主。一個緊湊型的城市，要管理得好，需要的公共資源也許更多。

有很多事情，是只會在人口密集的地方才發生，而澳門尤其奇怪，幾乎整個城市都是中心區、口岸區、旅遊區和居住區。因此，單純以土地面積和人口數量的比例來比照外地與澳門的情況，是會存在誤區的。就像香港七百五十萬人口有九十名議員，按比例的話，澳門的議員數量應該只需九名左右，現在卻有三十三名。當然，這只是感想，不是研究，不要期望我有進一步的闡述。

可以肯定的是，澳門小中見大，既是小城市，又是中等城市，中等城市的人口住在小城市的土地上，產生的社會問題不比大城市的少或小。

不過，話說回來，澳門的地理空間小，確是一個局限。澳門，有“擴大”的需要。

（三之二）

太 皮