事隔三月當局發佈第三方調查報告

古城牆倒塌四原因

【本報消息】鄰近加思欄馬路古城牆六月九日晚上發生倒塌事故，政府早前表示事故聘請第三方調查。事隔三個月，公共建設局網站公佈事故最終調查報告摘要，指出多項因素共同誘發事故。根據公建局網站顯示，調查由澳門土木工程實驗室負責。

集兩地盤施工資料

報告指出，經現場調查、採集土壤樣本分析、以及收集雙方地盤及權限單位提供的施工記錄及事件報告後，給出事故的成因報告。

根據專科大樓觀光走廊的施工記錄，事故前已完成主要開挖、建造結構體、回填土等，這些工序在原有地形上進行，未對古城牆體產生重大影響。事故發生當日其他結構體正施工，並無開挖土體。根據私人地盤的施工記錄，事故前已完成主要位置的鋼管圍護樁、圍令、擋土支撐結構以及開挖。事故當日在離古城牆倒塌位置約二十米的地盤門口正進行圍護樁鑽樁。綜合雙方地盤及權限單位提供的施工記錄及事件報告和倒塌的過程分析，歸納出可能導致嘉安閣側古城牆下方砌石護土牆最先失穩而誘發古城牆倒塌的原因。

護土牆結構存缺陷

事故當日，全澳累積降雨量僅為一點二毫米，排除因降雨產生的地表逕流沖刷古城牆基腳以及護土坡底部而導致古城牆倒塌。

一是根據專科大樓承建商明信公司提供的事故前古城牆周邊的照片記錄、以及私人地盤承建商建鵬公司提供的事件報告，均顯示事故前靠近嘉安閣側古城牆下方的砌石護土牆及三角矮牆本身結構不完整、砌石塊鬆散並存在較大的孔隙等缺陷。而且上述砌石護土牆沒有完善的排水系統，對該處的古城牆牆體的穩定構成隱患。

鑽樁振動土牆更鬆

二是事故發生時，私人地盤正在鑽圍護樁施工，鑽樁機在岩層中鑽孔衝擊時產生的振動會向四周擴散。當振動傳遞至處於失穩臨界點的古城牆下方砌石護土牆，或古城牆後方已經飽和的土體，使土體更加鬆動。

三是古城牆所在的地形，靠山頂醫院一側地勢較高，嘉安閣一側地勢較低。因降雨入滲到古城牆下方土體內積水由高向低集中流向嘉安閣一側，或經嘉安閣側古城牆下方砌石護土牆的孔隙由內向外排出。積水排出時會沖刷砌石塊間隙的顆粒使間隙變大，對護土牆的穩定構成不良影響。

連日暴雨積水難排

四是事故發生前，專科大樓觀光走廊施工範圍內存在降雨入滲土體的局部開放面。六月七及八日連續兩日強降雨的雨水從開放面入滲古城牆下方及砌石護士牆後方的土體內。由於土體的透水性低，砌石護土牆沒有完善的排水路徑，入滲到土體內的積水無法及時排出，導致土體內的含水量變高、孔隙水壓力變大、土體的強度降低，同時增加土體對嘉安閣側古城牆下方的砌石護土牆的側壓力。

料多因素共同誘發

因此總結事故是因嘉安閣側古城牆下方砌石護土牆的自身結構不完整和砌石塊之間鬆散存在穩定缺陷，而專科大樓觀光走廊及私人地盤同期施工，對砌石護土牆構成安全隱患。加上六月八日的極端暴雨進一步弱化該土牆的穩定，共同誘發古城牆倒塌事故。