清零共存之外的第三條路：精準抗疫

同文林中英語我，她每天由得勝花園附近家居步往雀仔園，為高齡母親做抗原檢測，走這樣的短途，有透不到氣的感覺，擔心未到目的地人已倒下，懷疑自己的健康狀況，是否已經很差。我叫她不要胡思亂想，那是口罩的問題。看來還健康的我，炎夏中外出，沿途要用手把N95拉離鼻子才能順利呼吸。肺活量大的兒子，更不時把口罩拉到額頂，猛唞大氣。

所以當讀到有呼吸系統毛病的人向政府反映，在前往核檢及上班路上，戴着外科口罩呼吸非常困難。但官方提議錯峰核檢，又說既然呼吸有毛病，此時也不該上班吧，應同僱主磋商放假。如此回答，在保飯碗至關重要、有工返是最大幸福的今天，無異於叫餓肚者“何不食肉糜”。

看到地盤工人戴N95在烈日下掘路，內心有說不出的疼痛。戶外工作的底層工人戴着口罩在高溫下幹重活，中暑機會遠比染疫機率高。讀程文文章知有“全副武裝”紅碼區工作人員酷暑下送畢飯即倒下的事，當局是否需要平衡風險？有沒有更適切的防疫法？地盤工飯盒噴酒精“消毒”更被醫生喊停。

近期社交平台討論得最多的，是抗疫用清零法還是共存法。其實應該還有第三條路走吧？防疫是必需的，但務請精準。所有措施，先要站在受者立場考慮，而非為求目的，不計成本。舉個例，銀行乃百業之母，有沒有必要停業及部分停業達兩星期？先不論外僱匯不到錢返鄉，若有商家在海外做買賣落了訂，需要準時匯款完成合約，豈非遭受撻訂的無妄之災？銀行停業，對澳門未來有意發展金融債券業，肯定已造成聲譽上的損害。

這是澳門的首次抗疫實戰，不如意事當是交學費。假若再有下一波，如何應對，居民生計前途要付出些甚麼代價，才是真章。懇請當局慎思。

（澳門往何處去？ · 二）

沈尚青