信任危機：贏了戰役輸了戰略

據二○二一年的一次蓋洛普民意測驗，顯示二○二○年美國人不信任媒體的比率令人吃驚：僅百分之九的答問者說“非常”信任傳媒；足有六成人說他們不大信任，或者完全不相信媒體的消息。皮尤民意調查中心也顯示，微軟全國廣播公司MSNBC觀眾，九成半是民主黨人，而霍士新聞的觀眾九成三是共和黨人。網上其他媒介亦有此趨勢。

報章的情況亦一樣：讀《紐約時報》的人並不會讀右翼新聞網《每日來電者》，反之亦然。為了利潤，媒體就偏向製作極端的內容；溫和言論，沒有市場。然而，專家表示，媒體的兩極化導致民意的兩極化，究竟是雞先還是蛋先，不容易說清楚。美國民間有部分人口對主流媒體日益敵視，是造成二○二一年一月六日美國國會山莊在特朗普煽動下暴動的主要原因。到現在還有部分人認為，拜登在大選中舞弊才坐上美國總統寶座。

美國國會撥款資助傳媒唱衰中國，即使在戰術上成功了，在戰略上也是失敗的。情況一如美國在俄烏戰爭中，把俄羅斯踢出了SWIFT，凍結及企圖沒收俄央行和富人資產，其效果其實是自我瓦解美元霸權。

同樣道理，操控媒體來配合美國反華外交政策，即使達到目的，長遠也是輸。獨立媒體不偏不倚的報道，是美國引以為傲的“道德資本”。美國民眾對傳媒信任度已一路走低的今天，這項撥款進一步損害新聞機構和記者的聲譽與可信度。美國政界有識之士指出，目前美國最大的隱憂是政界與民間都陷入政治分裂與互不信任。假如選民不再相信選舉結果是真的，就非常大件事了……去年一月六日國會山莊的騷亂，就是一次預演。

（美撥款五億予新聞機關 · 炮製唱衰中國新聞 · 八 · 完）

沈 實