同心抗疫

自六月十八日以來，疫情成為每一個澳門人心中最大的牽掛，不僅是關注確診人數，還包括官方出台的各項政策和措施，雖然總會引起社會討論，惟都不及一項着令“進入娛樂場和建築地盤的人須持有四十八小時核酸檢測陰性證明”的規定。該規定一出，核酸檢測站排起長龍，洶湧的人潮在驟雨和烈日下無助地擠在一起，畫面道盡底層的悲苦與悽酸，雖然該規定很快被取消並改為快速抗原檢測，但是造成的社會影響和負面觀感毫不意外地“收穫”罵聲一片，以至在當日的記者會上一眾記者厲聲質問，甚至提出對權力問責。

我想起幾天前，依時來到指定的核檢站，在向眼前那位大汗淋漓的同伴自報家門並表明支援來意後，換上一身藍色防護服便站上崗位。我的工作並不複雜，只需眼觀六路耳聽八方，務求減少輪候時間。過程中，有一位受檢者曾就目前防疫工作的矛盾和效果大發牢騷，認為此次突發事件反映政府應對疫情爆發的準備功夫差強人意，有關方應當即時問責。

我十分理解這位受檢者的焦急與煩躁，龍頭行業在疫情肆虐下屢遭重挫，小城在抗疫和經濟的兩難之間面臨嚴峻考驗，很多居民擔心捱不住經濟壓力、撐不過清零目標而率先荷包清零。在有限的輪候時間裡，我沒有與他作太多交流，只能鼓勵和勸勉他忍耐配合，難關很快過去。但我沒有說出口的是，難道“即時問責”就是應對眼前危機的最佳方案嗎？

眼下確診數字持續，各種具體政策規定甫推行試驗，在未見階段性結果前，倘現在就把精力和焦點放在問責，相當於對過去的努力全盤否認。更重要的是，一兩個人的處分難道就能遏止社區傳播蔓延？如果是的話，還何需積極動員各界參與支援前線？我這樣說，並非為政府護航，而是疫情防控爭分奪秒，與其浪費唇舌提前討論責任歸屬，不如提出有利於當局改善的建議。

事實上，我們絕大多數人中，除了以行動（留家、接種疫苗、全民核檢等）配合防疫，能做的確實不多，最多只能宣之於口，儘管有些意見和忠告聽上去不那麼動聽甚至有點刺耳，也不能否認民間正發揮着不同的社會力量同心抗疫。所謂“同心”，並非只有一種聲音，並非否認差異存在的事實，對此，行政當局絕對有必要檢討改進，尤其眼下複雜局面更應虛心聽取民意，從善如流。這幾次的記者會更表明迴避問題或顧左右而言他的口脗都不是明智應對之道，小城本就不大，加上網絡世代資訊爆炸，又有眾多居民參與抗疫工作，遊花園式的回答反倒惹來更多不必要的誤會和猜測，澳門人普遍通情達理心水清，與其閃爍其詞，不如大大方方，問計於民，凝聚民智，相信辦法總比問題多，才是同心抗疫的真正意義。

蘇九齡