公屋甩磚當局承建商責無旁貸

李靜儀籲汲取教訓完善監管

【本報消息】湖畔和業興大廈多年來不時出現大面積甩磚，但由於難以確切責任方，故始終難以處理。議員李靜儀稱，廉署報告揭示湖畔及業興兩大廈“甩磚”涉及設計、建造、監理等環節，當局和承建單位均責無旁貸。口質促當局積極跟進“甩磚”事件及完善監管機制，保障公共工程質量。

李靜儀表示，廉署揭示兩大廈“甩磚”事件，除設計及選材問題，有部門涉嫌有不作為之行政不當外，更指湖畔使用的磁磚不符合當局原有尺寸要求，在抽樣檢查的牆面超過九成五的次數被檢測出空鼓但仍可簽署臨時接收筆錄；業興大廈在施工及驗收階段無任何負責單位曾要求對磁磚進行拉拔測試等。此外，相關監理單位在審批過程或驗收時，對於選材及尺寸不合和空鼓情況均無任何作為等，種種問題令住戶及社會難以接受。

當局必須汲取教訓，認真審視廉署報告中提到的漏洞和問題，作出針對性改善措施，優化現有對公共工程質量監管的機制，對現有和日後公共工程認真做好所有環節監管工作，避免同類事件發生。據了解，當局已與住戶召開會議商討解決方案，口質該方案是否能妥善解決甩磚問題？

標準量化監管工程

對於廉署報告揭示湖畔和業興個案中設計、建造、監理、監督、統籌各階段都存在不盡人意的疏忽或不嚴謹的情節。李靜儀口質當局會如何總結經驗及釐清和跟進責任？過去審計署曾指出當局少有對違反法律或合同的情況作出處罰，現時是否已作出改善？未來會如何加強公共工程的監管和執法工作？

另外，廉署報告建議當局在立法或技術層面，研究是否將工程及標準量化，設定工程在臨時接收程序中所出現的瑕疵數量上限或比例規定等，當局作出哪些跟進？未來在完善公共工程判給、監管和處罰制度等方面有何構想，避免重蹈覆轍？