抄襲

品牌汽車廠推出新產品，為顯聲勢，找得天王巨星當代言人，聘請廣告製作公司構思宣傳文案，花盡心思，落足本錢，自是為了銷售額。

然而，千算萬算總抵不上被人計算，宣傳廣告擇定與其內容相合的小滿節氣日，在各大網絡平台上隆重推出。不旋踵，卻被發現與某微博作家一年前發表的文章高度相似。廣告製作公司被質疑抄襲，品牌汽車廠已將廣告下架，天王巨星更被媒體關注他須否承擔法律責任。

能被品牌汽車廠相中、委以年度大企劃宣傳文案工作的廣告製作公司，不會是家微型公司吧？這樣一項工作，負責的，總該是一個製作團隊，從構思、討論、製作、完成，都是一重又一重的程序，似乎相關工作人員對這個宣傳文案信心滿滿，沒有半點懷疑。最終交到品牌汽車公司那裡，照樣過關。直至拿出來公諸大眾，方才被揭發是百分百“贗品”。

互聯網把世界拉得很近，訊息秒傳千里，但能否任意取用，卻是另一回事。一家廣告製作公司，說到底，也都該是賣創意的吧？順手在網上找來“合意”的文章，壓根兒沒改動幾個字，就當自家出品，拿去交差，如是者換得汽車公司的製作酬勞，老實說，這不是詐騙又是什麼？

事件發酵之後，汽車公司發聲明承認“監管不力、審核不嚴”，大品牌這次被人坑慘了。而這家廣告公司則表示“團隊在視頻內容開發過程中，因團隊版權意識淡薄，在未與版權方溝通的情況下”，直接使用了對方的視頻文案內容，為此對原作者及相關公司及人士致歉。

看來廣告公司該規定屬下員工去進修一點版權法、商業法之類的知識，警醒自己之餘，亦可免因“意識淡薄”而禍害他人。

彭海鈴