俄烏戰美獨贏 歐俄烏三輸

澤連斯基是否有領導解決目前危機的能力成疑。他本身無真正的政黨，背後連一個有凝聚力的管治班子也欠奉，陷入和前任總統同樣的困局，更因為是政治新人，民眾對他有着不切實際的期望。

他和波羅申科最大分別可能是，由於他是演員，特別會在鏡頭前聲情並茂地“演講”，讓人覺得他是烏克蘭最偉大的總統。他犯上了和波羅申科同樣的錯誤，向來自寡頭經濟集團、公民社會中的民族主義者及西方的壓力投降，並試圖建立一個典型的後蘇維埃權力垂直架構，侵蝕法律制衡，把對反對派的攻擊，偽裝成期待已久的政治改革一部分。

柏林自由大學烏克蘭裔研究員伊申科在今年二月俄羅斯陳兵邊境時，撰文勸澤氏採納他預示的烏局第三個選項：通過談判訂定歐洲地區安全秩序細節。走這條路，他需要改變策略，用達至可持續和平來解決烏克蘭最迫切的政治問題，以正道來鞏固自己權力。烏克蘭的政治問題一日不解決，只會繼續把稀缺資源從社會經濟發展中轉到敵對行動中消耗掉。只要他改變念頭，仍可使他所扮演的電視劇虛構人物，在現實中成真。

不幸地，澤氏緊抱美國大腿，做美國消耗俄羅斯的棋子。戰場就在烏克蘭，西方出武器，烏克蘭出人，死的是烏克蘭和俄羅斯人，變成廢墟的是烏克蘭國土。隨着美歐武器源源輸入，澤氏跟着美國指揮棒走，由先前表示願意政治中立以換取停火，到反口誓言打到底，實現美國想看到的局面，用戰爭拖垮俄羅斯。

可憐的歐盟，英國脫歐後又有這場歐戰與難民潮，政治經濟同受重創；俄羅斯怎麼說呢？焗打的戰爭，史無前例的制裁，只能說：命苦。

（西方不告訴你的澤連斯基治國之道 · 十六 · 完）

沈 實