浪花淘盡

烏菲茲美術館、皮洛塔宮博物館、布雷拉畫廊及昂布羅修圖書館四大文化場所聯手自救，推出了限量的名畫藏品NFT。所得利益有一半會用作展品保藏，另一半就由各大博物館及有份合作的意大利科技公司Cinello平分。

六幅NFT名畫包括了達文西、拉菲爾等大師傑作，每幅限量九個NFT，售價由八十八萬港元至二百二十萬港元不等。以最低價計算，計劃能帶來至少四千七百五十二萬港元收入。幫補到多少門票收入？以較受歡迎的烏菲茲美術館，入場票每張十二歐元，即約一百○六港元為例，平分後美術館可以得到至少四百七十五萬港元，即接近四萬五千張門票的收入。相比二○一九年，約一百六十萬的付費入場人次，甚或二○二○年，受疫情影響下近六十萬的參觀人數，NFT得來的收益，只是聊勝於無，但總算解決了幾間博物管的燃眉之急，令名畫可以得到妥善保管及展出機會。

【摘自：〈意大利博物館聯手用NFT自救 達文西等名畫收益近半億港元〉，ACOO，二○二二年二月二十一日】

隨着加密貨幣、區塊鏈等技術越來越為人所識，建基在區塊鏈上的非同質化代幣(NFT)也成為大熱話題。但對於NFT，大眾評價總是貶多於褒，原因離不開“炒賣”二字。

無可否認，NFT的炒賣情況確實嚴重，尤其是那些“一夜暴富”、“獲利百倍”的故事傳出後，更令不少一心圖利的人加入，希望透過炒賣而致富，再加上媒體大肆報道，令NFT幾乎成了炒賣的代名詞。但其實，炒賣只是NFT眾多用途的其中之一，它能做到的，遠不只此；正如刀可切肉，亦可傷人，假如單純以用途來定義事物，既不客觀，更不公道。

不少今天我們日夜應用的科技產物，在其初面世時，同樣亦被批評和唾棄，那就留待時間說話，看浪花淘盡後，能留下多少英雄。

穆 森