誰先封殺新聞自由？

西方一直標榜言論自由，明言“我雖不同意你的講法，但尊重你的表達自由”，這是一種自信表現。但最近這種自信在消失中，開始實行他們一直鄙夷的行徑：封殺對手國駐本國的新聞機構，把其報道標籤為政治宣傳；也顧不得維護言論自由的金漆招牌，剝奪其傳媒機關資格，把其列為外國代理人機構，甚至索性取消其廣播執照，令本國人民聽不到對手聲音。中俄兩國成了西方這一波滅聲行動的目標。

二月四日，俄羅斯宣佈驅逐德國公共廣播公司DW（德國之聲）的人員出境，以報復德國禁止俄羅斯英語頻道全球新聞台RT（相當於中國的《環球時報》）的德語廣播。俄外交部表示，DW記者的記者證將被吊銷，該台在俄的分社將會關閉；其德語節目，不久將來會被禁止在俄羅斯衛星電視上廣播，又說這只是報復行動的第一階段。

英國《衛報》指“此舉標誌着俄羅斯與西方的媒體戰爭升級：去年已經有一名BBC記者和一名荷蘭記者被驅逐出境”，但沒有說BBC記者被驅逐的原因，是俄方報復英國不理會它多次警告，勿在簽證問題上刁難俄記者，及呼籲“英國人停止迫害俄籍記者”。《衛報》說，這是在地緣政治緊張局勢加劇，西方政府指責俄羅斯準備入侵烏克蘭，威脅要對俄實施嚴厲制裁之際到來。弦外之音，俄驅逐德國記者，同最近局勢有關，非全是“你做初一我做十五”的報復。

近期，拜登與西方媒體不斷炒作俄羅斯即將進攻烏克蘭。這說法不單只俄羅斯否認，連烏克蘭總統亦否認，他說：“雖有十萬大軍在邊境，但局勢並沒有比以前緊張。外間人眾聲喧嘩說烏克蘭即將被攻打，對烏經濟損害甚大。”

（媒體戰爭升級，新聞自由成炮灰 · 一）

沈 實