唉 徐志摩 唉 顧城

徐志摩在給陸小曼的信中稱，他倒要看看他父親徐申如一味偏袒張幼儀，究竟會有什麼好下場。甚至說，“我家欺你，即是欺我”。

作父親的人只要有責任心，對自己兒子的成長有規劃有期待也正常，不能概念化認為家庭就是共同體倫理對個體獨立的壓迫性結構。

其實，天倫之樂本就是家庭關係的一部分，不妨礙人格獨立。西方人也有很重家庭及家庭團聚的。所謂家庭觀的中西差異，一定程度上是片面之見。

張幼儀能持家育兒，陸小曼是交際明星。徐父不接受陸小曼是正常的。作為當代父母，也不會喜歡陸小曼這種媳婦。陸小曼是吃愛的。這是徐志摩的評論。吃愛就是貪新鮮、喜歡換口味。徐志摩對陸小曼還是有認識的。

除了徐父，徐的師父梁啟超在婚禮把徐、陸罵得不能抬頭。所謂禮教的壓迫性敘事可以建構起來了：師、父的雙重保守勢力。事實是，在這件事上，師、父的態度都合情合理。

張幼儀是好媳婦，只不過兩人的結合有父母之命，所以給了徐志摩借浪漫主義之名反抗家庭的理由。

尤令人不齒的是，陸小曼本是徐志摩朋友王庚之妻。徐志摩稱，“我家欺你，即是欺我”，那他欺王庚，欺幼儀，拋妻棄子，又該如何解釋？

做錯了就做錯了，不必以孩子心性不懂事為由，這會玷污了孩子與童心。對於顧城的評價亦如此。

顧城的作品好，但為人自私，而且有賈寶玉情結，希望芳草環伺。他殺死妻子謝燁而後自殺，就是自私本性的爆發，與詩意沒有一點關係。

徐志摩、顧城都有性格弱點。一個拋妻，一個殺妻，都是性惡的表現，不要頂着詩與浪漫的高帽。

但顧城的詩甚好，謝燁的也好，都是很淡的語言，很深的感傷。徐志摩的詩文貢獻、詩論風格，也是值得肯定的。

對於一個人的肯定、讚賞、指瑕與批評，可以並行不悖。

龔 剛