苦水吐出個未來

疫情下談文化政策，聽來有點奢侈，前路詭變如何去定政策？——但文化政策並不是天下太平時，飲杯咖啡吃件餅才慢慢細琢的。又或者退一步說，究竟政府對澳門文化發展的抱負是什麼？政府真心做實事，有抱負才可以度過難關，不理疫症如何異變，這種原動力是必須存在的。

廿多年前，內地的藝術發展曾經有過一段奇異的時光，全國湧現不同的藝術空間、小劇場，藝術形式五花八門，創意無限。我走訪了一間身處南方二線城市的藝術空間，以搞非主流音樂為主，位處一幢工業大廈的頂層。大樓聳立在一個廣場中央，圍繞地面四周的是密密麻麻的臨時攤檔小舖，雜貨假貨水貨遍佈，聽說全中國的雜貨都可以在這裏找到。問到藝術空間的負責人怎樣生存，用澳門的慣例想當然地問政府有什麼資助計劃和政策。他奇怪地望着我：“沒有啊，哪有什麼計劃。”補充一句，內地在近年才開始有一些對藝團和藝術工作者的資助計劃，過往非政府轄下的藝術單位只能自生自滅。此時，負責人補了一句：“但這裏的政府人員很好，幫助我們開路。”開路？藝術空間發展的音樂，其實頗為另類，在那個年代尤甚：電子、龐克、實驗音樂，放到現在也是小眾，多年前對這個位於南方潮濕的都市，更是非主流中的非主流，沒有什麼市場。負責人說政府人員雖然付不出錢來資助，但會帶他們一起去見一些對題的贊助商，例如啤酒、服飾、潮牌，用政府的面子為他們敲門和背書，雙方坐下來談話便容易很多，如果由一班頂着爆炸頭雷鬼辮、戴着墨鏡、滿面酷相的音樂人去拍門，可能連大堂門口也入不了。然後，我第一次聽到有前衛藝術工作者這樣說政府人員：“其實他們雖然老套，但他們是一班有心和有抱負的人。”有心！抱負！從沒想過這字眼會用來形容公務人員。不過，再談下去，這件事也不完全只是一股對藝術的熱忱。藝術空間的一位成員，曾經被邀請到德國電子音樂節中演出，地方政府覺得這可能是一次機會，在他們長期被看扁的文化地位中吐一口氣，引來注目，因此更加落力為他們開路。姑勿論你怎樣看他們的動機，是真的想推廣文化藝術發展，抑或是抓緊機會上位，但至少他們用心地找方法、目標清晰地和民間藝團合力做一件事，亦都博得有心有抱負的美譽。

筆者又曾跟外地的一個藝術節總監聊天。藝術節由政府主辦，但經費不多，只支持場地和基本的技術器材，每次舉辦都有近百個藝術單位參與，靠門票去支撐，條件十分貧乏。但這個藝術節依然十分受人們歡迎，在該地有重要的地位。問到總監怎樣維繫藝術工作者，沒有充足的資源，但有清晰的政策嗎？他說：“We' re together.”字面意思是我們在一起，更精確點說，應是我們在同一陣線。他用很多方法跟藝術家溝通，資源有限，但不代表不能做好的作品，而最重要的是，我們是同一夥人，我們走在一起，一起面對困難。若在製作、創作、社會輿論上發生事情，他們會第一個企出來和藝術家並肩，遇到難搞的事情，都身先士卒，就算最後無法解決，也令藝術家知道自己並不孤單。而不是官僚式的應對，“我有錢派你用，我沒錢你收聲”。

澳門的文化政策應是怎樣？我們是否需要文化政策？這些問題可能還要一段很長的時間去思考；疫症會否過去，過去後文化藝術發展會否好些，都是未知之數。但這條問題是隨時可向處事者問的：你真的有抱負嗎？我們是在一起嗎？我們的領頭人能夠說一聲：We're together嗎？（下）

尼修斯