遛狗引發命案

日前，湖北省武漢市一小區業主盧女士跳樓身亡。跳樓前一天，盧女士曾在小區業主群裏“控訴”，要拿命來控告遛狗不牽繩的業主。

盧女士出事前，曾多次在業主群反映，怕狗的她被寵物狗追逐，並與幾名狗主人爆發口角。矛盾衝突長達兩個多月，她一度遭到對方圍堵、辱罵。還有鄰居稱，曾見她被狗主人用長棍毆打。

盧女士曾購買過打狗棍用於自衛，也曾向物業公司和城管部門反映。但是，物業公司表示自身沒有執法權，只能勸阻；城管表示，因為狗主人相關證件齊全，他們也沒有辦法解決。可見，盧女士是在求救無門、萬般無奈下，選擇了最為極端的維權方法。

據報道，該小區內“遛狗不牽繩”問題已持續很長一段時間。有家長曾經為保護孩子，與狗主人發生過爭吵，最終不得不選擇走地下室。

今年五月一日正式實施的《動物防疫法》，明確將遛狗拴繩寫入其中。同時，據現行《武漢物業管理條例》，物業服務企業“應當採取措施加強對文明養犬的宣傳、引導，及時制止違法違規養犬行為”。但是，即使有如此明確的法規，遛狗者依舊我行我素，暴露出執法部門不作為。

正是有關部門遇事推諉，社會矛盾多元化解機制不完善，才讓“遛狗不牽繩”的狗主人有恃無恐，以致小事變大。

法律的意義在於其懲戒的剛性，若頒佈出來執行不了，或者執行不力，就和束諸高閣沒有區別。有關執法部門應擔起職責，讓法律長出牙齒，才能避免悲劇重演。

雨人