《長津湖》並非完美無瑕的影片

今年國慶檔電影《長津湖》，又名《

冰雪長津湖》，稱得上是中國戰爭電影的一大力作。僅二十天時間，觀影人次就超過一億，票房收入超過四十億，可謂大獲成功。但如果不是正處新冠疫情的肆虐期間，相信觀眾和票房都不只這個數目。

《長津湖》藝術地再現了七十一年前，朝鮮戰場上冰天雪地裏志願軍在物資匱乏、裝備不良的劣勢境況下，殲滅美軍北極熊團的英勇事蹟。真正慷慨悲歌，盪氣迴腸。但觀影之後，總感覺小有瑕疵，讓人不吐不快。

影片開始，第九兵團七連連長伍千里回到浙江家鄉，見到父母之後，他稱母親為“媽”，在一家人圍桌而坐吃晚飯並把其津貼上交父母時，稱父母為“爹媽”。而他的三弟伍萬里，則稱母親為“娘”。而當七連在長津湖附近埋伏伍家兄弟私下交談時，伍千里又把父母稱為“爹娘”。這就前後不一了，稱呼上的混亂，顯示影片在細節的處理上有些粗枝大葉，不夠嚴謹。

在七十餘年前的內地農村，一般稱呼母親都是說“娘”。從長居父母身邊甚少接觸外界的三弟伍萬里對母親稱呼上，也可見當地船家習慣稱母親為“娘”。按照常理，從部隊回家的伍千里，沒有理由改變自小就形成的稱法。稱母親為“娘”，既親切，也更合理。

有評論認為，《長津湖》是中國電影史詩級的作品，如果真是如此，就要經得起推敲。特別在不起眼的細節上，更不能隨意處置，前後有異，讓觀眾覺得還有值得改進、值得商榷的地方。

影片開始不久，美軍飛機在一個山谷小鎮扔下炸彈，引爆地面那種烈焰衝天的場景，平心而論，也不真實。不知是不是電腦合成？讓人感受不到爆炸後所形成的衝擊波，根本沒有一種震撼人心的場面。

有些評論毫不留情地指出《長津湖》不足之處，但卻總被圍而攻之，還被上綱上線，冠帽為不愛國。藝術應該有藝術的準則，濫用愛國之名作為評價藝術的標杆，將會虐殺藝術。這既違背了就事論事的旨意，也不利於中國電影的進步和發展。每一部影片，都不可能十全十美，完整無缺，中外皆然。即便是那些精雕細琢的影片，那些號稱經典的影片，已經經過時間檢驗的，細究起來，也一樣或多或少免不了瑕疵。這也不是雞蛋裏挑骨頭的問題。

雖然愛國與藝術並不矛盾，但畢竟藝術就是藝術，不要總用所謂愛國為標準來評價藝術。

石 榴