高天賜：政府查數 工會失獨立性

【本報消息】議員高天賜質疑，“工會法”諮詢文本建議工會每年向主管部門提交工會的帳目表或財務報表的做法，會令工會失去獨立性，受到政府部門的無形壓力，將無法真正幫助員工索償。此外，他主張保安部隊及保安部門人員也有權組織或參加工會。

政府無資助不應查

曾多次向立法會提交“工會法”法案都被否決的高天賜認為，諮詢文本與自身的提案內容有很大落差，強調工會必須具獨立性，但文本建議工會應每年向主管部門提交工會的帳目表或財務報表，以讓行政當局掌握和監察工會經費的來源及使用情況，如此，“如果有任何政府部門嘅掣肘，年年睇你盤數、睇有邊啲會員，披露咗就無保密、自由性、獨立性，做工會無乜意思”。他質疑，工會無收政府資助，為何要接受政府監管帳目？

此外，諮詢文本也沒回應“基本法”賦予的“罷工”權利。他相信，將來很多政府部門，例如財政局、勞工局，可向工會施加無形的壓力，使無法真正幫助員工索償。

今次諮詢的其中一項內容，是“工會法”將會排除適用於保安部隊及保安部門人員，他們將不能組織或參加工會，這是依照《保安部隊及保安部門人員通則》第九十八條規定。諮詢文本也建議，亦適宜對某些職業的僱員行使工會的權利作出適當的規範。

排除保安部隊不公

高天賜認為，將保安部隊及保安部門人員排除在外，非常不公平。葡國紀律部隊有工會，也有很多公務員工會，本澳五大法典都是源自葡國，為何不參考葡國，而要參考新加坡、台灣等地。對於諮詢文本提出，為了確保工會所加入的國際組織或參與相關組織的活動符合其宗旨，避免偏離宗旨甚或出現危害國家安全的情況，建議須對有關事宜作出監察。他稱，本澳在基本法框架下、依照國際協議，自回歸以來便與國際勞動組織有聯繫，認為毋須改變現行聯繫方式。

總的來說，他認為將來社團的獨立性、自由度，比起文本建議的工會有更大自由，實毋須靠工會亦可通過社團聘請律師入稟法院幫助打工仔，一樣行得通。